中國在世界歷史上的強弱性比較

zodiac1848

架構師 發表於 2014-12-20 10:28 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

把蒙古歷史當正史是恬不知恥，中國和草原從來都是敵國，敵對關係，被打敗滅國，被奴隸，然後為侵略者的武力 ...

種族主義的歷史觀點，其實本身就是不懂史。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

在早期，生產力與軍事實力主要是來自於人口，在這樣的前提下，中國的人口提供了巨大的經濟與軍事基礎。但隨著工業革命出現，技術工具的精進使得國力的計算項目出現的變化，也使得中國即便有著龐大的人口，也無法與當時的歐洲列強抗衡

rifle65k2

漢唐是中國歷史上的輝煌時代，這是無庸置疑的。
但元朝應該不算是中國歷史的一部份，應該說是漢人朝代被滅亡，中國被納入蒙古歷史的一部份。
就像台灣日據五十年，也不能算進中國歷史裡頭一樣。
中國人的自慰心態，自豪成吉思汗曾經建立起橫跨歐亞的世界強國，但事實上那干中國人啥事？
蒙古人是蒙古人，一直沒有被同化，現在也是不屬於中國的獨立國家。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ngo

中國自秦以來一直受到北方草原民族的直接威脅
古代時期西方諸國卻沒有機會直接接觸
說是比東西強弱
應該很難比
但比南北應該比較好比吧

重要性喔.....中國因為人口的關係.所以一直都是個經濟大國.
工業革命前的紡織品輸出地.瓷器出口國.也是世界最大市場.
不過政治體制從17世紀開始落後歐洲.歐洲古騰堡印刷術的普及.使沒營養小報.黃色書刊甚麼的可以快速傳播.明朝的印刷品不普及.只有官員的邸報.或商人之間一些物價資訊.
所以歐洲思想傳播快速.技術革新也可以複製貼上.比東方的師徒制.老師傅留一手.死後技術失傳強的太多......

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

st851430

在以前的中國有幾個時期都有國際觀的時候
商朝，到處打，到處做生意
周朝，後來內戰的關係，外地貿易相對較少，當然，只要國家有政策一樣可以吸引外地商人
秦朝，到處打北打匈奴南征百越
漢朝，主要在經營中亞，東北亞還有東南亞，偶爾還有一些從歐洲來的商人(非常少，所以絲在歐洲相當的貴)
隋朝，超愛打韓國，主要經營北方
唐朝，利用各區節度使(接近殖民地總督)去管理
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

明朝很強的，海軍是那時的世界第一。
而清朝前期也是可以說是世界第一喔。

jenny0336

事實證明故步自封，傲慢自大，不懂進步的一定會被淘汰，至少下場一定是相當不好的

唐朝 跟明初 可以算是中國的強盛朝代
至於元朝 也是跟清朝一樣 外來族群之統治
個人不認為是正統漢人朝代

流水風痕

閉關鎖國~天朝至上的狹隘思想~才是中國被西方趕超的主因吧~這點上~清朝害苦中國良多~

不過清朝如果不是這麼爛~:~也沒有以後的民國~:~這點真矛盾><

arsene0808

個人淺見是中國之所以在近代落後西方,與其說鎖國政策,主因還是在中國地大物博自給自足太過安逸了,歐洲人為何要殖民地,因為資源不夠,近代歐洲可說是三不五十就是打戰,搶資源,搶土地,各國無不使盡全力,在如此競爭的環境當然各國技術都是進步神速(有開發還有實作驗證),中國經過長期的穩定統治,百姓已經習慣這樣的生活,也不知道外面的世界變化,如果不是經歷鴉片戰爭哪知道與西方的差異這麼大,故也是無奈但是似乎是可以解釋這個情形....

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

za32005

少貼金了，元朝是元朝，他不是蒙古真正決策最核心吧，核心還在外蒙吧，更不是中國建立的朝代，現在也不是中國領土，只是曾經的征服者罷了，硬要算只能說我大清領土最盛，明朝則曾經達到世界最強。

潮可汗

農業大國發展的瓶頸吧，西方那些島國最終是要突破海洋制約的，然而農業國家無法有這種遠瞻，所以必然遭到入侵

SimpleGuy

鎖國絕對是關鍵

再者就是心態上的故步自封、自我膨脹


西方人因為東方傳過去的技術而繁盛興榮

然東方人卻自絕西方知識的管道

更畫地自限的以各種腐舊思想來拒絕推陳變革



學如逆水行舟 不進則退

當你領先西方一大節的時候

卻停下腳步不再前進

那麼西方的腳步就算再慢
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

gzdtxw

所謂強國之首，因為當時東西方基本上沒有交流，所以其實沒什麼意義。至於元朝，好意思算進中國嗎？而且元朝也只是武力強大，文明程度不高。