伊莉討論區

標題: [多元入學還是多錢入學？研究指沒偏袒有錢人，偏鄉老師嘆：考試才是資本堆出來的][風傳 [打印本頁]

作者: lonelong 時間: 2019-6-10 06:09 PM 標題: [多元入學還是多錢入學？研究指沒偏袒有錢人，偏鄉老師嘆：考試才是資本堆出來的][風傳

[attach]127607500[/attach]

含繁星推薦、個人申請、指考分發的「多元入學」，是否淪為「多錢入學」，是個已經爭論超過15年的議題，每逢考招新制推出，總會再度躍上媒體版面。然而對此，包含台灣大學、政治大學、中山大學等大學，皆有學者以校務資料進行研究，指出多元入學並未偏袒家境好的學生；也有偏鄉地區教師指出，真正的硬仗是在考試相關部分，「那是資本堆出來的」，缺乏資源補習的情況下，在升學的軍備競賽是輸慘了。

教育部自1994年起，開始試辦大學多元入學，在「指定科目考試」外，增加「推薦甄選」、「個人申請」2個管道，並於2002年正式擴大實施。教育部期望藉由提高非考試管道的入學比例，達成學生適性發展、鼓勵各校發展特色的目標；而後2007 年增加「繁星計畫」管道，再於2010年將繁星計畫、推甄合併為「繁星推薦」。隨著近年各校逐漸增加繁星、申請名額，至108學年度，全國各大專校院科系額定名額，指考名額已僅餘約23％。
[attach]127607501[/attach]
不過，多元入學自從實施以來，屢屢遭到「多錢入學」的批評，反對者認為，個人申請在書面備審資料上，需要包含課外活動經驗等履歷，加上面試恐需要南北往返，其車馬費與治裝費，對家境清寒的學生而言，都是不小負擔。

僅管這個爭議已經存在將近20年，近年也屢有學者對此進行研究，證實多元入學並不等於多錢入學；然而今年適逢學測採計科目，首度改為「五選四」，比較基準減少，加上數學科滿級分人數，為近5年最多，不但讓考生難以判定落點，部份熱門科系，更出現第一階段篩選人數爆量的現象，也使得「多錢入學」的舊酒，包在「考招制度」的新瓶裡，重新激起輿論。
[attach]127607502[/attach]
其中如國教行動聯盟，便指出家境貧困學生，恐怕無法負擔申請入學的經費，僅能透過考試分發，且有錢家長較能讓孩子參加課外活動、念私立高中，以累積黃金履歷；在此情況下，國教盟不斷重申，指考名額不得低於總額招生名額50%，並積極舉辦大小記者會、前往教育部抗議，而教育相關領域的立委辦公室，也頻頻接到陳情電話。

多元入學是否獨厚有錢家庭？台灣過去廣設大學，全國大學合計有超過1800個科系，在各校各系定位、排名、位置等條件不盡相同下，實在難以一言敝之，再考量學生來自明星高中、社區高中、偏鄉高中……組合森羅萬象，也讓個人觀感難以推估群體，但近年各路學者積極進行的研究，或許可作初步的參考。
[attach]127607503[/attach]
聯考時代　台大研究：北市生念台大的機率高出7倍
對於單純考試制度的研究，台大經濟系教授駱明慶便於2002年發表《誰是台大學生？性別、省籍與城鄉差異》，以台大學生為基礎，根據1954-2000年的聯考資料，對比學生性別、省級、居住地區等資料後得出結論，1982-2000年間，約有82%的台大學生，是來自前20名的明星高中，且台北市學生上台大的機率，為其他地區的7.3倍。

時隔多年後，駱明慶於2016年推出「續集」，《誰是台大學生？多元入學的影響》，依據2001-2014年學生學籍資料分析，顯示聯考時代較為單一化的台大學生，在多元入學實施後，確實有效分散，都會學生考上台大的機率降低，其他地區學生則提高；在居住地區所得上，2011-2013年入學學生中，來自高所得地區者（所得前5%），考試入學有35.36%，個人申請為36.9%，繁星則為22.11%，而若是所得排名後50%的低收入地區，指考生為5.05%，申請生占4.33%，而繁星生則是11.56%。以此而言，多元入學非但不是多錢，反而還有助收入較低的地區的學生上台大。
[attach]127607504[/attach]
多元入學　政大研究：中低社經地位家庭入學機會提升
政大財政系教授連賢明、經濟系副教授李文傑、李仲浩，則於2016年發表論文《多「錢」入學？從政大學生組成看多元入學》（下稱：政大研究），根據政大1994至2012年學生資料，對比學生家庭居住地的鄉鎮化程度、該鄉鎮報稅所得，以及高中PR值進行分析，研究結果指出，政大入學學生來源，並未因多元入學制度，而獨厚高社經地位家庭子女，反倒提昇中低社經地位家庭的入學機會。

根據政大研究資料，以3年為一期之平均比例來說，1998-2002實施多元入學前，政大學生有62.14%來自高度城鎮化地區，71.66％來自高家戶所得地區，並有54.68%來自高PR值高中；而隨著多元入學、繁星推薦、繁星計畫實施後，在2009-2012年度，高度城鎮化地區的學生，已下降至54.62%，高家戶所得地區學生也降為65.12%，不過畢業自高PR值高中的學生，仍有54.1%。
[attach]127607505[/attach]
然而，不論台大或政大研究，皆受限於數據取得，僅能以學生居住地區的所得資料，區分出高、中、低所得地區，但畢竟住在低所得地區，不代表就是貧窮家庭，在研究上，仍有力有未逮之處。

繁星入學　中山研究：「鄉下高社經」易於「都會中低社經」家庭
對此，中山大學社會系副教授葉高華於2016年，透過追蹤、訪問341名於2012年（103學年度）入學學的學生，再透過中山大學教務處資料比對，並於2018年發表論文《大學多元入學是否有利家境好的學生？》（下稱：中山研究），其中調查學生父母職業、雙親教育程度、居住地平均所得、8學期平均成績排名、自評用功程度等，更加深入探討學生背景。

中山研究結果指出，依據五等社經地位分類（註），申請生與指考生家庭社經地位差距並不大，來自第5級家庭的學生比率，申請生為61.6％，指考生為56.4%，而來自第1級家庭的學生比例，分別為申請生2.0％、指考生2.9％；在繁星生方面，則有32.5%來自5級家庭，5%來自1級家庭，更加貼近全國同齡人口結構。
[attach]127607506[/attach]
居住地區平均所得部分，定義收入前20%者為高所得，後50%為低所得，兩者間為中所得，則中山研究結果顯示，指考生有66.4%來自高所得地區，26％來自中所得地區，至於來自低所得地區者，僅有7.5%；而申請生方面，高所得地區為56.6%、中所得是32.2％、低所得為11.2％；繁星生則為46.3%高所得，29.3%中所得，低所得地區學生比率24.4％，為3種管道中最高者。
[attach]127607507[/attach]
而在親代教育程度，取雙親、扶養者最高教育程度後，則顯示雙親程度在大學以上者，指考生占45.6％，申請生為47.7%，繁星生僅有31.7%，雙親學歷高中職以下者，則為指考生33.4%，申請生25.6%，繁星生43.9%。

進一步回歸分析後，中山研究則發現，在高所得區（都會區），中低社經家庭的子女，比高社經家庭子女，更容易經由繁星入學，但是鄉下的高社經家庭子女，又比都會區的中低社經家庭子女，更容易經由繁星推薦入學。
[attach]127607508[/attach]
對此原因，中山研究推估，是因為鄉下課業競爭小，高社經家庭的子女容易脫穎而出，但在都會區，由於高社經家庭子女，多會擠入明星高中，激烈競爭下，難以在排名上出頭，而都會區的低社經家庭子女，雖然較難擠入明星高中，卻在社區高中獲得出頭的機會。

至於各管道學生入學後的表現，中山研究追蹤、分析學生8學期成績後，顯示繁星生平均表現皆比指考生好，而若考慮家庭社經地位、居住地、父母教育程度，則高學歷者的子女，入學後普遍表現則不如預期好。

繁星獨厚都會區？葉高華：近一半學齡人口住都會區
綜合研究結果，葉高華認為，很難指控個人申請偏袒「家境好」的學生，因為指考分發的情況也差不多；他強調，學業表現雖然是大學教育很重要的部分，但不是全部，儘管中山大學學生的狀況，可能比台大更接近全國大學生，但仍無法直接代表全體大學生，並呼籲各大學都應做調查，並公布結果。
此外葉高華也提醒，台灣有將近一半的學齡人口，都住在高所得的大都會區，因此就算繁星沒有偏袒特定族群，依然會有將近半數的都會區學生，透過繁星入學。

「升學的軍備競賽輸慘了」偏鄉老師：考試是資本堆出來的
花蓮女中輔導室主任季紅瑋表示，繁星對東部學校，或偏鄉、社區高中來講，確實有幫助學生上比較想要的學校，繁星生上大學後的表現也都很好，即便上台大，表現都會在前段，「繁星學生有個特質，他們喜歡拿第一，一般大學生上大學，可能去玩社團，但繁星生會很專注在課業。」

對於多元入學變成「多錢入學」的批評，季紅瑋認為，儘管都會區甚至有補習班會代寫備審資料，但東部學校不一定比較吃虧，因為補習班寫的東西很制式化，「大學老師都閱人無數，怎麼可能被騙？」
[attach]127607509[/attach]
季紅瑋說明，如花蓮女中是由老師輔導，加上念大學的學長姐回來辦相關講座，「我們用土法煉鋼的方法，在面試場合是義軍突起」，他談到，學生在面試跟書審資料的分數都很高，都有95、96分，教授聽到學生是花蓮人，就會先問怎麼來的，「鄉下人的真誠跟純樸，甚至認真參加活動，如科展失敗的經驗，都是老師們面試會好奇的資料。」

對此季紅瑋也指出，真正的硬仗還是在考試相關的部分，「那是資本堆出來的，我們學生沒補習的比例很高，有學生說媽媽1個月賺的錢，只夠他補1科，這樣在升學的軍備競賽就是輸慘了。」

休退學率較低！清大教務長：繁星、申請生課業表現好
大學招聯會執行秘書、清大教務長戴念華則表示，的確可以看到3個管道的學生，在學業表現上有點不同，平均的名次百分比（班級成績排名÷全班人數×100%，即數字越小代表成績越好）上，繁星差不多是45%，申請入學是47%，指考是54%；而在平均休學率上，繁星與申請皆為7%，指考為11.5％；退學率方面，繁星與申請為5%，指考生則有11％。
戴念華以此指出，指考的管道，學生不穩定性比較高，因為是填志願分發，可以填100個志願，可能就比較不會去考慮性向，是按照分數填，但像申請只能填6個志願，學生也會非常謹慎去思考，這個科系有沒有興趣、出路怎麼樣？

20170215清華大學竹教大合併後首次招生記者會.清華大學教務長戴念華（陳明仁攝）
針對不同入學管道，清華大學教務長戴念華指出，相較於指考入學採志願分發的方式，不穩定性較高，繁星入學的學生在課業表現上較為優異。（資料照，陳明仁攝）
戴念華並強調，面試是讓學生去選學校、選科系，如全台有2000多個科系，想念理工的話，搞不好就有600、700個系，要怎麼挑？在考量成績落點外，如果能有機會，實際去看看這個系到底怎麼樣、教師如何等，可以讓學生有更多了解機會。

戴念華談到，如念想工程學院，就有分化學、化工、材料等科系，高中生其實分不清楚這幾個的差別，如果有機會讓學生，進一步了解適不適合，在學生自由意志較強的情況下，確實是有反映出穩定度。
備審有「重新探索自己的感覺」高中生：負擔比指考小很多
然而，在上述眾多研究、教師意見後，第一線面對考試的學生，心中想的又是什麼？西松高中高三生楊士誼表示，他目前已經申請上東吳大學政治系，他認為，個人申請在準備備審資料時，能幫助學生了解科系，「要很熟科系，才可以寫讀書計畫，因為教授一看就知道你了不了解。」
[attach]127607510[/attach]
在準備備審資料的過程中，楊士誼認為，有重新探索自己的感覺，因為整理出一個有架構的故事，來說明自己為什麼會來這個系，對此他認為，面試的負擔，絕對比指考跟重考來得小很多，負擔其實只有在準備審查的時候。

建國中學高三學生蕭瑋均，目前已透過申請入學錄取台大戲劇系，他認為，準備備審要去查課程、上課宗旨等資料，而因為要整理經歷，會挖出自己曾經獲得的東西，而像過去參加營隊時，當下不會意識到，這些事可以跟大學面試連結，因此透過整理備審，也是一次重新整理的過程。
[attach]127607511[/attach]
面試不利木訥學生？高中老師：有學生害羞到哭出來
但對於面試入學，台灣大學電資學院院長張耀文則認為，各申請入學管道都不能偏廢，孩子各有能力，有的不善考試，但口才及其他能力高，就適合申請入學，有的卻如愛因斯坦，理論推導能力強，但不善口才，就適合考試分發。

季紅瑋則就花蓮女中經驗指出，確實會有比較內向的學生，有些學生連參加升學輔導講座都會卻步，還有學生害羞到第一次模擬面試直接哭出來，但花女學生出發面試前，可能會練習10幾次，只要多練習、磨練表達能力，其實可以把豐富的內涵表達出來。

面試不利木訥學生？清大資工可能愛「這一味」
季紅瑋也就觀察指出，有參加過申請入學的學生，真的會比較勇敢，也有整理過自己，包含優勢、劣勢、面試動機，都有細緻的整理，這對他們絕對有幫助，且其實備審資料只要修改後，就可以當以後的求職履歷，花女有一半學生，是高二就會把書面審查做好，「因為知道我們在學測拚不過別人，但在參加活動的生命經驗、反思上，我們是高人一等。」（相關報導：刺青大師幹嘛念經濟？大學「志趣不合」休退學人數攀升　學生嘆：像只看名字，就決定跟這個人交往4年｜更多文章）

戴念華則認為，像比較「宅型」的學生，他就聽過清大資工很喜歡這樣的學生，木訥有木訥的特點，個性是天生的，順性發展是個做法，但另一方面調整一下，搞不好會發展得更好，這沒有標準答案，怎麼挑一個應用端來配合個性，就要去自己探索。

[attach]127607512[/attach]
===================================
多元入學是否為多錢入學呢？
在台北市居住的市民讀臺灣大學的比例是鄉下的七倍
這實在是教育資源不平均所導致的結果
期望，多元入學在教育資源的分配上
可以分配的更好。

作者: a850057 時間: 2019-6-10 06:55 PM

多要用錢來堆出來的,有錢就能補習加強,資源也比較多.

作者: 330033 時間: 2019-6-10 07:21 PM

我們是資本主義的社會，除非回歸到馬克思主義的共產烏托邦，不過不可能，也不要扯北韓、中共，她們也是資本主義的獨裁國家而已，不是共產主義國家，反正無產階級就是要為資本家服務，這是現實，不過無產階級都已經被資產階級洗腦成功就是了

作者: maxf1 時間: 2019-6-10 08:07 PM

國外有名的大學也是一樣啊、見怪不怪了

作者: easachang 時間: 2019-6-10 09:27 PM

多元入學苦了學生累了家長癱了老師
直接恢復以前的聯考模式不就好了嗎

作者: ultrasoul 時間: 2019-6-10 11:08 PM

學校多到炸不多錢你叫學校怎活傳統考試雖死板但卻能準確了解學生學力
多元=亂象多了代表走後門的也多了

作者: alex6925203 時間: 2019-6-10 11:52 PM

多元入學就是看誰老爸錢比較多啦

任何一個比賽
叫  家人認識的朋友去開一個比賽
反正都自己人
要拿到第一名  根本沒問題
這種分數就不少了
呵呵呵
回復聯考制度  才是比較公平的

作者: HIGHSKY 時間: 2019-6-11 01:07 AM

還是以前的聯考相對公平,大家真刀實槍,一試定生死;很不人道,但至少公平多了;不管是大官或是窮人的小孩,通通一樣,漏洞少多了....多元,立意雖好,執行起來漏洞百出,不要也罷.

作者: ab12a222 時間: 2019-6-11 04:14 AM

多元漏洞百出啊...只是在玩文字遊戲罷了
居住在高家戶? 中家戶? 低家戶? "地區"
彰化員林算是高家戶還是中???低???
查了一下新聞~2018居然是倒數第三的薪資所得地區那是算中還低呢??
可是卻是全台灣最多億萬富翁最多千萬富翁最多百萬以上名車地區!!!

作者: douknows 時間: 2019-6-11 05:54 AM

還是聯考好~~

現在的教育把小朋友當超人!!

但是又沒有當超人的本錢!!!還不如恢復以前那樣呢

作者: jackielu0225 時間: 2019-6-11 07:36 AM

從教改到現在
我從沒改變過我的想法
那就是當年的聯考制度才是最公平的制度

多元入學，當然是〝很多元才能入學〞！
教改，只是肥了財團與補習班
當低薪環境碰上高額的教育支出
誰敢生小孩？
一連串的惡性循環，帶領台灣繼續沉淪，當年主導的人，怎不說說話？
想到就氣！

作者: kinpplin 時間: 2019-6-11 09:43 AM

教育一直在改現在當學生很可憐

作者: jojokay6412 時間: 2019-6-11 10:08 AM

通通廢除~滿七歲就進去修羅場訓練~十六歲就實施飢餓遊戲與大逃殺訓練~!!

作者: james01122001 時間: 2019-6-11 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2019-6-11 07:14 PM

台灣教育愈改愈亂，留在台灣真的一點希望都沒有。

作者: deathnote012 時間: 2019-6-11 10:34 PM

教育本來就是用錢疊出來的
而且進明星學校又不是只有多元入學這條路
資源相對少的學生不是還有指考嗎
真的要公平我覺得應該廢掉原住民的加分

作者: manwithdeath 時間: 2019-6-11 10:57 PM

讓學生早點了解社會的殘酷也是一件好事

作者: e9406036 時間: 2019-6-12 08:22 PM

本帖最後由 e9406036 於 2019-6-12 08:24 PM 編輯

錯的不是多元入學

而是大多小孩子因為家庭經濟差跑去半工半讀

影響到自身的學習
無法結合休閒，學習，體驗職場的上學

卻在賺學費，學習，睡眠之間掙扎著睡意上課

在怎麼入學都沒用
學費該繳的還是要繳

文憑是用學費跟時間堆出來的

作者: 7-moon 時間: 2019-6-13 11:21 AM

事實證明，編譯館教科書和聯考制度，就是適合台灣的高等教育相對公平的方式。

可惜就是有太多的教育"從業者"聯合政治人物為了擴大自己的影響力，毀了台灣的教育。

作者: 情天碧海 時間: 2019-6-14 11:46 PM

教改就是高級權貴玩的遊戲，勝文必上台大政大，阿扁只能含淚去輔大鬼混
權貴永遠世襲，賤民永遠是賤民

作者: asps946701 時間: 2019-6-15 12:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tsehwu 時間: 2019-6-15 02:01 PM

只要是考試入學還在的一天，不管你是圓還是扁，都是無可救藥的爛，永遠與世界強國絕緣！沒聽過世界級的的學校會這麼搞，他只會讓你知道自以為滿級分很棒，其實放眼望去15歲當教授的一堆，但是當真的要你專注一門，台灣學生這時葛屁的居多，為何？因為沒人在乎你多會讀書，而是在乎你能夠有什麼不一樣的見解與貢獻。

台灣人最悲哀的就是一窩蜂搶讀醫學系，可笑至極！鄉下無知父母的最愛，無聊！

作者: 5632 時間: 2019-6-16 06:15 PM

讀書就跟出社會工作一樣現實，打從出生就是資源對抗，為什麼人家有錢出國讀書~~

作者: afox1 時間: 2019-6-16 06:16 PM

所以呀~寒門難出貴子了嘛.
小學得上才藝班.國中又得進補習班.
高中還得再來3年~
大學~就西進了?!

作者: dye2a7a1q567 時間: 2019-6-16 07:33 PM

本帖最後由 dye2a7a1q567 於 2019-6-16 07:34 PM 編輯

少子化原因也讓學校越來越競爭
教育改革對於各世代看法都會不一
不過大家為了交出去的紙上好看
除了課業要好
還需要抽空做其他事情讓紙上不只有好成績可以看例如當志工

作者: damontriple666 時間: 2019-6-16 07:54 PM

多元入學本來就是要有錢才玩得起相比之下考試已經算是相對公平的了

作者: d01212000 時間: 2019-6-16 08:54 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-6-16 08:59 PM 編輯

綠營毀了台灣的教育很多人因此都放棄台灣教育選擇到國外留學與整家移民

作者: brunches 時間: 2019-6-16 08:57 PM

這絕對是可以用錢堆出來的
但是全球都是這樣的啊

作者: 55006600 時間: 2019-6-17 12:57 AM

是要教育普及還是菁英教育，都是很難的一件是
要普及，表示學校門檻低，學校多
要菁英，表示入學門檻高，學校少
但是只要是牽扯到入學問題就一定有門路

作者: mmxmmxmmx 時間: 2019-6-17 05:47 AM

多元入學最好不是錢多的人入學管道,光是教育品質有錢沒錢就差很多了,還有一堆競賽科目

多少是靠父母或者公司研究項目給子女去參賽的,去年不就有建中生爆料這些根本就黑箱作業

作者: hikaruzoo 時間: 2019-6-17 05:51 AM

城鄉差距就是如此
要做的就是資源的合理分配才是

作者: qsty 時間: 2019-6-17 06:47 AM

所得高的家庭通常教育水平都不低......

作者: cgh1478 時間: 2019-6-17 09:02 AM

高等學歷一多也是亂象!!!
造成社會上公司認為高學歷滿街跑不值錢。
量多價自然會跌到一個底。

歐洲的大學.研究所.博士，
確實不是一般家庭可以讀的起的，
而且國外的大學數量又像台灣那麼爛多!!!
也因此高學歷在國外很值錢。

台灣的問題就是大學院校太多，
而且學生太容易進院校就讀，
這樣子根本上就把大學生的價值直接沖到谷底。

台灣缺的是技術人材，
應該走回技職的教育才對!!!

作者: jennjong 時間: 2019-6-17 12:33 PM

從扁朝開始至今, 教育制度已經改的讓人眼花撩亂

學校的考題除了固有的國文數學那些...還要關注一堆社會議題..甚至政治議題

回想起來

還是以前我們那個還有聯考制度, 學生本份就是念書的時代...還比較單純而公平

不過補習班文化倒是這幾十年來都差不多

對於像咱這種不愛唸書的, 補習只是補給大家看, 說別人有我也有這樣而已

作者: 陳阿唱 時間: 2019-6-17 01:10 PM

坊間升學補習班即專為考試設計課程，收費高昂，但的確參加的人，考試技巧增加，成績躍進，所以說考試是資本堆積，沒錯!

作者: scholar1870 時間: 2019-6-17 01:52 PM

這個怎麼吵也吵不完，回過頭來看，台灣需要這麼多大學嗎??技職體系一定要唸到四技嗎，台灣的教育體系最大的問題是全部齊頭式，搞到最後全部都大學畢業，念了一堆書全部領低薪!!!

作者: koi114 時間: 2019-6-17 05:32 PM

真的是越搞越爛，多元入學只是增加學生家庭的金錢與時間成本啊

作者: 226711 時間: 2019-6-17 06:02 PM

有能力的借錢上台大成大也要去, 出社會就賺的回來, 沒能力的還借錢上大學做什麼? 還不如上技職學校好好找份工作努力賺. 有錢人未必都高學歷, 可是一定肯努力

作者: stret 時間: 2019-6-17 06:26 PM

以前聯考制度
能上國立大學的幾乎都是中產階級以上的
只有少數像阿扁一樣的天才才可以脫穎而出

現在的繁星計畫
可以幫助更多偏鄉出來的孩子們
找到適合的科系也可以申請到更好的學校
以大學成績看來也是略勝於考試入學的學生(這可能比較是興趣不合)

作者: red124 時間: 2019-6-19 04:59 PM

能力不見得是考出來的
實力培養才是重點

作者: y0830c 時間: 2019-7-3 11:33 PM

"多元化"通常是給有辦法的人,走漏洞的捷徑!

作者: fuckeyen 時間: 2019-7-3 11:46 PM

資本主義不就是這樣？到後來連教育都只能讓有錢人去念書

作者: tsehwu 時間: 2019-7-3 11:56 PM

就算是一流學府的熱門科系，用考試這種偷懶的方式選才，外加隨隨便便就放水畢業，就算進了職場也是罵聲滿天，產學脫節，只剩三流的代工產業，沒有未來的醫療產業，悲哀！

作者: gracecloud 時間: 2019-7-4 12:19 AM

多元入學根本是個屁,當年阿扁要是多元入學他根本上不了台大,連大學都進不去
他馬的混帳教改

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)