伊莉討論區

標題: 2.0版殲31戰機迎來脫胎換骨式升級有四項明顯改進 [打印本頁]

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-23 11:29 AM 標題: 2.0版殲31戰機迎來脫胎換骨式升級有四項明顯改進

新浪軍事
[attach]117036099[/attach]
最新的2.0版殲-31亮相

中國編號為PT-2的第二架殲-31原型機已于近日亮相。這架戰機與第一架原型機有很大不同，改進了空氣動力設計以縮減飛機雷達散射截面積，實現更高的隱身性能。第二架原型機還將裝備經過完善的航空電子裝備。據提前在12月22日發行的《空軍月刊》2017年1月刊中稱，同時這架被稱為2.0版殲-31戰機鼻部的光學雷達站也發生了改變，不僅如此，在駕駛艙的多功能大顯示屏上方還將安裝一個小顯示屏。與第一架原型機相比較，殲-31將配備中國發動機（據推測是渦扇-13A），加大了武器艙，可以很容易的放下六枚帶展翼的SD-10A導彈，各項性能比首飛版本提高很大。

[attach]117036098[/attach]
近期珠海航展上的殲-31模型
　　大概在四年半前，也就是2012年6月，一架被稱為殲-31的1號原型機首次曝光，當時就震驚了整個世界，因為這是中國繼殲-20之后，在不到兩年內研發成功的第二款隱身戰機，而且還被譽為是中國版的F-35。外界猜測認為，如果說殲-20屬于融合美國、俄羅斯和歐洲理念的隱身戰機，那麼，殲-31則是完全美國隱身概念的戰機，因為其隱形的設計性能與F-22和F-35十分相似。甚至可以說，殲-31在設計定位上是瞄准的F-35，但是在隱身追求上則是力爭直追F-22的水平，而在實際效果上，殲-31首架原型機應該是沒有做到更好。

　　仔細看看殲-31的圖片，就可以發現，該機采用單座、雙發、外傾雙垂尾、全動平尾的正常式布局，兩側布置大S彎進氣道，配置內埋武器艙等設計特點，和美國的隱身戰機沒什麼區別。但是，自從該機一問世，多種質疑也是如影隨形：機頭還有三代機所使用的長長的空速管、三角形切尖外傾雙垂尾與機身的夾角過小、雖然經過鍍膜處理但外形仍和殲-11想像的座艙、后部尾噴管隱身處理仍和殲-20一樣的嚴重不足……同時，因為使用了FC-1“梟龍”所使用的三代機發動機RD-93，所以在推力和機動能力上不能滿足需要，因此遭到了國內外的口誅筆伐。

[attach]117036101[/attach]
2.0版殲-31的尾噴口
　　也許正是對于殲-31的種種不足心知肚明，所以，該機首飛后亮相次數很有限，甚至近期直接銷聲匿跡了。直到本月初，才有網媒盛傳2.0版殲-31戰機已經脫胎換骨，而且將會在近日試飛。由于這次曝光的殲-31試飛圖很模糊，所以只能從前不久結束的珠海航展上披露的模型來分析，大概可以從中一窺該機的最新改進秘密。首先最明顯進步最大的是殲-31的尾部隱身處理進步很大，采用的新的國產渦扇-13A不但在推力上滿足了要求，而且還具備推力矢量技术，可以說在后半球隱身能力上已大大超過殲-20；其次取消了空速管，而且還加裝了鑽石截面的分布式光學孔徑系統；再次就是加大了復合材料的使用量，據稱已超過30%；最后是加大了武器艙，使之可以容納6枚全尺寸的SD-10A空空導彈，這為該機拓展了內置空空導彈的攜載型號范圍。

[attach]117036100[/attach]
2.0版殲-31的設想圖

　　毫無疑問，在殲-20技术完全成熟並于近期服役后，經過這次近乎脫胎換骨式的技术升級，殲-31的技术更成熟也更先進了，很可能也兼顧了海空軍的不同要求，因此，極有可能會成為未來國產航母的第一款第四代隱身艦載機。預計在性能上，2.0版的殲-31已經不弱于F-35，特別是在用于國土防御作戰時，殲-31的優勢將更加明顯。但殲-31外銷的趨勢仍舊很大，預計其將成為一種新的第四代“國際戰斗機”，利用其“物美價廉”的中國制造的武器特色，在國際市場上和F-35進行競爭，並有望成為更多不能接受美國十分苛刻的軍售附帶條件的國家的首選。（作者署名：軍評陳光文）

[attach]117036097[/attach]
最新消息：FC-31鶻鷹2.0戰鬥機已經首次飛行成功！恭喜瀋陽飛機公司取得的又一次勝利（當然只屬於揶揄取笑）

事實上在幾月前的珠海航展上FC-31鶻鷹2.0仍只有模型展出，相比起殲20能在萬眾注目的情況下華麗「過場」，更入駐甘肅酒泉鼎新空軍基地的「侍遇」，不可能不被稱之為備受冷待。期望瀋飛能加緊試飛，至少讓殲20有個「伴練對手」，不至「一開場就秒殺完場」

作者: paparazzd 時間: 2016-12-23 07:27 PM

臺灣阿宅表示，呵呵還不是我嘴砲下的靶機，可可，嘿嘿，嘻嘻
不管啦，他就是

作者: zhao444 時間: 2016-12-23 08:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: communistparty 時間: 2016-12-23 10:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgwdm 時間: 2016-12-24 02:02 AM

期待更新的進展報告！如果巴基斯坦要購買的話這個項目就活了！

作者: s17235 時間: 2016-12-24 06:45 AM

果然有錢是任性
J-20都還沒量產
現在J-31就跟著出來
話說到時中國是要用那一種
還是二種都用

作者: 匪兵乙 時間: 2016-12-24 07:29 AM

s17235 發表於 2016-12-24 06:45 AM
果然有錢是任性
J-20都還沒量產
現在J-31就跟著出來

早就出來了
這是改進版
這是廠家自己的項目
還不是國家項目

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-12-24 08:27 AM

心臟病不解決永遠都是一架廢物戰機

作者: luxegen 時間: 2016-12-24 09:12 AM

paparazzd 發表於 2016-12-23 07:27 PM
臺灣阿宅表示，呵呵還不是我嘴砲下的靶機，可可，嘿嘿，嘻嘻
不管啦，他就是 ...

性能太差,連當靶機都不夠格

作者: kgwdm 時間: 2016-12-24 09:38 AM

白蓮梵天發表於 2016-12-24 08:27 AM
心臟病不解決永遠都是一架廢物戰機

也不盡然。發動機和氣動外形設計兩條腿。踩住一條再邁另一條。氣動先搞明白了，再來發動機。誠然現在發動機還比較坑爹，但是至少先解決氣動隱身問題。

作者: footmanbac 時間: 2016-12-24 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ubsasno03 時間: 2016-12-24 10:05 AM

2020 要飛過來嚐嚐天弓的滋味嗎??
整天只想拿下台灣
這想法真的不可取阿

作者: xiooo 時間: 2016-12-24 03:16 PM

這只是買給巴基斯坦和其它國家的外銷機啦，搞得和真的一樣，中國肯定不會用這台飛機作為部隊標配的

作者: piercecat 時間: 2016-12-25 07:01 AM

成飛才弄台FC-1,瀋飛也要來一台FC-31,
一個是發財一號,一台是發財31號
乾脆弄台麵包車好了.賣得出去嗎?

作者: MightyDragon 時間: 2016-12-25 08:16 AM

ubsasno03 發表於 2016-12-24 10:05 AM
2020 要飛過來嚐嚐天弓的滋味嗎??
整天只想拿下台灣
這想法真的不可取阿

台灣飛機在自己家門口就要準備吃PL15又或S400了……真的打得過嗎？

作者: a5604604 時間: 2016-12-25 02:55 PM

美國川普一喊f35太貴那間公司就直接喊六折都可以談
這洩漏了天大的秘密人家只是陪著對手抬價
自己做不出來買的又比較貴的發動機技術研發的成本算高了
事實上對手在陪你抬價不想看你被打趴
何況su35拿回來後傳聞每台還要拆一顆換到j20j31試驗機上
戰力先打八折後面再打八折可能出場又八折
我這麼算是很勉強的提高計算的

補充內容 (2016-12-25 03:51 PM):
所以之前估計36架就是36個蘇35拆下來的發動機

作者: spacemonkey2000 時間: 2016-12-25 04:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-12-25 05:21 PM

在偉大的IDF面前都是廢鐡

作者: a5604604 時間: 2016-12-25 07:48 PM

spacemonkey2000 發表於 2016-12-25 04:27 PM
拆下su35發動機換到J20 J31上？真是無知當有趣

雖然這都是揣測
而剛進35爾已當然是還沒有因為這發動機是F開頭的
但是之前的亮相展覽秀
J20帶著兩邊不同的發動機就已經是事實
現在的問題是AB配還BC配還是AC配而已
加上純種發動機AA與CC
所以預估有五種到最高六種型號可能
估計近36架J20不成熟機種
原本蘇35叫架12台左右
是因為要大部分全拆了
蘇當然不賣
現在訂貨24台事實上最後完金角銀角的遊戲純種剩幾台
然而亞洲防衛國家也會錯估純正蘇35與假J20

作者: 兔子蹬鹰 時間: 2016-12-25 09:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qijianwbj 時間: 2016-12-25 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2016-12-25 10:26 PM

piercecat 發表於 2016-12-25 07:01 AM
成飛才弄台FC-1,瀋飛也要來一台FC-31,
一個是發財一號,一台是發財31號
乾脆弄台麵包車好了.賣得出去嗎? ...

沈飛的面包車曾經是銷量冠軍。

作者: RNAVision 時間: 2016-12-25 10:28 PM

a5604604 發表於 2016-12-25 07:48 PM
雖然這都是揣測
而剛進35爾已當然是還沒有因為這發動機是F開頭的
但是之前的亮相展覽秀

你先把BENZ的發動機拆下來裝到BMW上看看，換發動機是那麼容易的？這不是四驅車！

作者: RNAVision 時間: 2016-12-25 10:30 PM

a5604604 發表於 2016-12-25 02:55 PM
美國川普一喊f35太貴那間公司就直接喊六折都可以談
這洩漏了天大的秘密人家只是陪著對手抬價
自己做不出來 ...

J20和J31發動機是完全兩個不同的級別好吧？尺寸差很多的！

作者: RNAVision 時間: 2016-12-25 10:31 PM

spacemonkey2000 發表於 2016-12-25 04:27 PM
拆下su35發動機換到J20 J31上？真是無知當有趣

一本正經的胡說八道。

作者: 12345fu 時間: 2016-12-26 12:33 AM

a5604604 發表於 2016-12-25 07:48 PM
雖然這都是揣測
而剛進35爾已當然是還沒有因為這發動機是F開頭的
但是之前的亮相展覽秀

大大把一些觀點搞擰了。

首先，一架飛機或許可以裝A或是B發動機，但是不會有一架飛機同時裝A與B。原因是每種發動機的油門比例不同，基本無法操縱。現在看某架飛機同時安裝兩種發動機，那是在測試。測試時的飛行員是試飛員，其經驗能力遠較一般飛行員強，如此的飛行員才能面對任何可能的狀況。

所以，J20帶著兩種發動機，不管是哪種組合，一具一定是是AL31，另一具則不同。其實就是在測試另一具的發動機。因為J20用AL31飛了很久，J20/AL31的飛行數據已經完整，現在其中一具發動機換為另一種發動機，一方面測試新發動機與J20機身的搭配有無地方要修改，另一方面測試新發動機與J20搭配在行能上有無增加，J20機身值不值得為了這新發動機做修改，甚至是這一具發動機值不值得採用。量產的J20是不可能同時安裝兩種不同發動機的。

就算拿坊間的傳說，中國要拿SU-37的發動機裝上J20身上，也不會直接裝。應該是拿F-117S進行研究，最後的成果仍會放在太行發動機上。

最後再拿洛馬說降價60%的事情。其實這是唱雙簧，只是洛馬不知道川普還會公開向外說要向波音詢問超級大黃蜂的售價。不然這雙簧應該會讓落馬股票上揚。

首先，如果有看洛馬的新聞稿，就知道這60%不是憑空降價(否則已經採購的國家早已抗議)。洛馬與美國空軍達成協議，一次採購超過百架，而且規格完全統一，則每一單價可以下修。影響更大的，是有更多的裝備改為"政府採購品"。

目前F-35的採購案，美國空軍一年只買48架，各國是單獨與美國空軍與洛馬談。美國空軍之所以一次訂購數量有限，一來是希望來年價格能下降(因為加上他國採購，由他國訂購量先抵銷售價中研發經費的分攤，次年所需要分攤的研發經費就會少，購買價就可能低。二來是美國空軍可能會做些小修改，希望在生產線上就進行，這就是為何美國戰機不只是A/B/C..等等改良型號，還有很多諸如lot，block的批號的原因)，現在美國空軍一次下訂三年的量，洛馬也可以因數量大而對零件/材料廠講價。

美國空軍現在也允許多國聯合採購。各國所採購的裝備不再有區別。本來美國不願意這麼做，因為盟國也分三六九等，不希望次級盟國與首要盟國用相同精良的兵器。但是現在形勢比人強，加拿大退出F-35，難保其他國家跟進。如果其他國家因為價格因素不買F-35，則美國空軍希望就由他國分攤研發經費的企圖就落空了。因此美國現在也允許各國聯合採購。

但是這些能降低的比例其實有限，真正大幅降價是靠"政府採購品"。
如果查看資料，可以發現一架飛機分成好幾種價格，其中有"飛離價格"，所謂飛離價格就是廠商說"這架飛機要能從我廠房飛走時所需要花的錢"。或許以為這就是這架飛機的製造成本，其實不是呢。

這個錢，是飛機製造廠商報的價，是直接支付給飛機製造商的錢。但是這架飛機卻根本不能飛!

現在戰機採購簽約時，軍方與廠商會明確劃分"政府採購品"。目前，戰機的雷達，發動機均為政府採購品。也就是說，廠商的報價，只是把這些東西裝在飛機裡面的人工成本。這些東西的採購成本飛機製造廠商不經手。政府向發動機廠商購買發動機，運到飛機製造商。飛機製造商只負責把它裝上飛機並進行基本測試，如此而已。

目前洛馬與空軍還研擬那些項目要放入"政府採購品"清單，所以洛馬才說"最多可降價40%"
，原因是根本還沒談完。

這種事情，對廠商好，對軍方好。因為這些裝備被放在"政府採購品"預算，飛機採購是裝備採購預算，一般人根本沒辦法從兩者中取得足夠的資訊知道一個裝備的真正預算。而國會議員也不會吵，因為自己的州一定有廠商是裝備的協力廠商(美國現在除了槍械外，幾乎每種裝備的生產線遍及全美)，因此軍方要採購，國會的阻力也低。

現在知道了嗎? 真的降價的部分其實是大宗採購的部分，這部分能有10%就很不得了了。表面上洛馬拿的錢變少了，但是洛馬的利潤卻沒多少損失，因為那些裝備是洛馬向該裝備廠商採購，洛馬自己只賺轉手費，這些轉手費是洛馬的損失，但是洛馬可以從增加製造費用補回來。而各軍方為了取得一架F-35所需要花的錢說不定不但沒省反而更高。

"政府採購品"其實當初也是對軍方好的事情。因為F-15與F-16用的是相同的發動機。洛馬(當年是通用動力)為F-16與普惠談價格，波音(當年的麥可唐那道格拉斯)為F-15與普惠談價格，為的還都是F100發動機。因此後來改為軍方與普惠談價格，因為同時要談的數量是F-15與F-16所需的總和，所以議價地位比飛機製造商自己談要高。

作者: freyjaminerva 時間: 2016-12-26 06:30 AM

還是很不看好這個FC-31.........這個與f35比差太多了......比上不足,比下又不值得購買(太貴了)............變成一款廢物機(搞笑)...........外銷也窮國買不起,富國不想買,自己人不需要,這款定位曖昧,四不像戰機

作者: CWZ 時間: 2016-12-26 11:11 AM

本帖最後由 CWZ 於 2016-12-26 11:12 AM 編輯

12345fu 發表於 2016-12-26 12:33 AM
應該是拿F-117S進行研究，最後的成果仍會放在太行發動機上。

Su-35S 使用的發動機是 117S (AL-41F1S) 而非 F-117S

資料來源：英文版維基

作者: kgwdm 時間: 2016-12-26 12:12 PM

freyjaminerva 發表於 2016-12-26 06:30 AM
還是很不看好這個FC-31.........這個與f35比差太多了......比上不足,比下又不值得購買(太貴了)............ ...

FC31的定義和F35就是不一樣的。首先FC31不是F35那樣的戰轟，而是F16那種定義的多用途，也許更偏向空優一些。要知道像巴基斯坦小國是沒有F22那種重型戰機罩著的，但是換裝四代機又是必須的，否則無法對抗印度。所以FC31如果能做到有限的多用途，更好一些的空優，至少比F35好，那就足夠了。什麼超巡什麼的不重要，尤其是對小國而言（剛開超巡就出了過境就尷尬了。。。）

作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-12-26 12:42 PM

RNAVision 發表於 2016-12-25 10:28 PM
你先把BENZ的發動機拆下來裝到BMW上看看，換發動機是那麼容易的？這不是四驅車！ ...

其實汽車不難...

只要空間夠!!!全部整套移植過去算小case...

但是問題是J-31的空間不夠....

所以.............................................這唬爛的很有笑點!!!

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 12:30 AM

zaqwsxdsa 發表於 2016-12-26 12:42 PM
其實汽車不難...

只要空間夠!!!全部整套移植過去算小case...

對
汽車不難
這句話由基礎工業最差的中國說出口來
真是非常刺耳
德日美英法義
這些國家都該去死一死了
中國一句好簡單就把你們全打死

無知所以無畏
哈哈

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 12:34 AM

zaqwsxdsa 發表於 2016-12-26 12:42 PM
其實汽車不難...

只要空間夠!!!全部整套移植過去算小case...

給你空間
以中國的手段也移植不過去
出來只會是四不像
不要天真了

作者: kgwdm 時間: 2016-12-27 01:24 AM

shiamfan 發表於 2016-12-27 12:30 AM
對
汽車不難
這句話由基礎工業最差的中國說出口來

工業基礎最差？請問和誰比？和台灣嗎？呵呵。和歐洲美國嗎？請問什麼工業呢？如果真的最差，那請問英國造航母的龍門吊，美國造ddg1000的船台，為什麼都要從中國買呢？誠然，大陸的工業依然在發展，但是已經到了一個比較有水平的高度。一味無腦的貶低挖苦，最后反而讓人覺得可笑

作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-12-27 02:23 AM

shiamfan 發表於 2016-12-27 12:30 AM
對
汽車不難
這句話由基礎工業最差的中國說出口來

說真的...

不懂!!!就別出來丟人...

你也不用再回了...

跟沒有這方面知識水平的人講解很累...

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 08:32 AM

kgwdm 發表於 2016-12-27 01:24 AM
工業基礎最差？請問和誰比？和台灣嗎？呵呵。和歐洲美國嗎？請問什麼工業呢？如果真的最差，那請問英國造 ...

甚麼是基礎工業
我想你要先搞懂

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 09:50 AM

本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-27 10:25 AM 編輯

zaqwsxdsa 發表於 2016-12-27 02:23 AM
說真的...

不懂!!!就別出來丟人...

說真的
如果汽車不難
中國汽車早已稱霸全世界
如果沒有開放外資
估計中國還在踏三輪車
汽車不難

哈哈哈哈
說的嘴響
對一個依靠外國技術成長
只會車大砲
我跟他說汽車很難
大概他也不懂

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 10:28 AM

zaqwsxdsa 發表於 2016-12-27 02:23 AM
說真的...

不懂!!!就別出來丟人...

中國人嘴巴裡講出汽車不難
這就好比一個考試都考個位數的學生
在一大群資優生面前說數學不難

人家除了冷笑
實在想不出甚麼形容詞了

補充內容 (2016-12-27 12:52 PM):

作者: kgwdm 時間: 2016-12-27 11:21 AM

shiamfan 發表於 2016-12-27 08:32 AM
甚麼是基礎工業
我想你要先搞懂

那請您不吝賜教我一下？

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 12:40 PM

kgwdm 發表於 2016-12-27 11:21 AM
那請您不吝賜教我一下？

基礎工業
就是你手上擁有一筆錢
足夠買日本車.美國車.韓國車，中國車
這時候你自己會告訴自己答案

向我求解
不過就是自欺欺人
又不願承認的手段

作者: kgwdm 時間: 2016-12-27 12:50 PM

shiamfan 發表於 2016-12-27 12:40 PM
基礎工業
就是你手上擁有一筆錢
足夠買日本車.美國車.韓國車，中國車

哦，你這個意思。誠然，如果我有足夠的錢我確實可能會買德國車，不買日本韓國美國大陸車。但是這能說明大陸基礎工業差嗎？不盡然吧。大陸車，或者一些合資車，確實占不到高端市場，不能和奧迪奔馳競爭，但是中端市場還是有一定份額的。你的意思是，大陸連汽車都造不了？這個不是吧，就算是小奇瑞QQ，開著也是可以的呀。

依靠外國技术成長，學以致用，有什麼不可以嗎？先從望塵莫及到望其項背，然后到並肩前進，最后再考慮超越。大陸這几年的進步是明眼人都可以看見的。零部件大量出口也可以說明問題吧。甚至連F35都用上大陸生產的磁鐵。

你要說大陸的基礎工業還不能超越美國或者歐美强國，這我沒話說，畢竟大陸才發展多少年，依然再學習。但是你要說最差，對不起，和誰比？台灣嗎？

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 01:00 PM

本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-27 01:03 PM 編輯

kgwdm 發表於 2016-12-27 12:50 PM
哦，你這個意思。誠然，如果我有足夠的錢我確實可能會買德國車，不買日本韓國美國大陸車。但是這能說明大 ...

台灣也有納智捷
但台灣卻沒汽車工業
奇怪吧

東西不是從你廠裡跑出來
就代表你有汽車工業
台灣也曾生產過civic k8
但甚麼都沒留下

基礎工業藏在你看不到的地方
跟你這種只會拿建好甚麼設施來說嘴
證明你對基礎工業根本一無所知
我假設的前題是所有車價位都一樣
日本車要是不好
今天全球市場不是是日本的而是中國的

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 01:10 PM

kgwdm 發表於 2016-12-27 12:50 PM
哦，你這個意思。誠然，如果我有足夠的錢我確實可能會買德國車，不買日本韓國美國大陸車。但是這能說明大 ...

汽車不難可是你們自己說的
日本車也攻低價市場
到今天為止
全世界汽車市場這個傳統基礎工業市場
還是日本車排名第一

不要再自欺欺人了
中國車有很嚴重的外國影子
外資介入程度很大
到現在為止
中國車在全球市場佔不到1%
好意思說汽車不難
你們不懂害臊
我替你們臉紅

作者: kgwdm 時間: 2016-12-27 01:13 PM

本帖最後由 kgwdm 於 2016-12-27 01:14 PM 編輯

shiamfan 發表於 2016-12-27 01:00 PM
台灣也有納智捷
但台灣卻沒汽車工業
奇怪吧

我還真是不明白了。照你這麼說台灣的基礎工業還强悍的很了？
”東西不是從你廠里跑出來，就代表你有汽車工業“
對不起，我覺得要有汽車工業，當然要有汽車工廠能生產汽車，而且是獨立生產。如果說外方一撤設備或者專業人員，大陸的汽車工廠馬上停擺，那不叫有汽車工業。但是現實是大陸的汽車工廠都有完全自主生產的品牌。

”基礎工業藏在看不見的地方。“ 我權當你說的是技术的傳承？那是，這個需要時間磨礪。但是還是那句話，大陸現在已經比十年前好了太多，再過十年，只能更好。而且這個更好的速度，還是非常快的。

作者: shiamfan 時間: 2016-12-27 02:08 PM

kgwdm 發表於 2016-12-27 01:13 PM
我還真是不明白了。照你這麼說台灣的基礎工業還强悍的很了？
”東西不是從你廠里跑出來，就代表你有汽車工 ...

你懷疑啊
台灣某些領域確實能力非常強悍

你天真以為像貝爾,波音以及其他工具機廠
是因為台灣太可憐
別傻了
台灣若沒有實力
鬼才給代工定單

作者: ae86gxif 時間: 2016-12-27 09:16 PM

現在已經在研發新一代雷達已經能偵測到
匿蹤戰機現有的匿蹤戰機以後就不匿蹤了

作者: 9357567 時間: 2016-12-27 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2016-12-27 11:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2016-12-27 11:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shiamfan 時間: 2016-12-29 02:03 AM

9357567 發表於 2016-12-27 11:16 PM
大陸從來沒想過和灣灣比，大陸一直是追著老美的車尾燈在跑，龍大他們發帖只是為了打某些自不量力的島蛙的 ...

暗夜吹口哨
不知道聽過沒有

作者: domeme 時間: 2016-12-29 11:34 AM

小孩子都看得出就是F35外殼的仿製，但裡面有沒有仿製到精髓呢？

作者: 匪兵乙 時間: 2016-12-29 06:02 PM

shiamfan 發表於 2016-12-29 02:03 AM
暗夜吹口哨
不知道聽過沒有

暗夜吹口哨
哪是台灣在吹吧？

作者: 匪兵乙 時間: 2016-12-29 06:03 PM

domeme 發表於 2016-12-29 11:34 AM
小孩子都看得出就是F35外殼的仿製，但裡面有沒有仿製到精髓呢？

大陸是蠢
老是偷美國技术
美國也是蠢
老是被偷技术
其他的更蠢
連偷也不會

作者: kgwdm 時間: 2016-12-29 11:59 PM

匪兵乙發表於 2016-12-29 06:03 PM
大陸是蠢
老是偷美國技术
美國也是蠢

哈哈哈，你這個回復我給你點10086個贊。為什麼他們島民就不能接受解放軍的研發能力已經大為提高這個事實呢？大陸出個什麼就是抄的，偷的。當設計戰斗機是抄作業呢，兩行抄完了？

作者: ldq1057 時間: 2016-12-30 05:56 PM

不行，我覺得殲20真的大隻啊，

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-12-30 10:21 PM

J31還有在開發啊?我本以為已經胎死腹中的說.可是國內市場已被J20搶走.難道只能靠外銷嗎?

作者: handpig1234 時間: 2016-12-30 11:17 PM

潘飛不是被成飛跳出來爆料嗎?
很多案子都是做做樣子,爭取發言權和經費用的?
更別提中共歷年來研發加購入的各個戰鬥機型,完全沒有向量噴嘴
很難想像在後半部的匿蹤及機動能有多大的進步

作者: 匪兵乙 時間: 2016-12-31 05:37 PM

流浪皮卡丘發表於 2016-12-30 10:21 PM
J31還有在開發啊?我本以為已經胎死腹中的說.可是國內市場已被J20搶走.難道只能靠外銷嗎? ...

對
目的就是想外國來投資
象發財一樣做出口

作者: qqrr21509 時間: 2016-12-31 08:46 PM

早期台灣的技術應變能力的確帶給大陸很大的反應,例如基礎工業(中低階鈦合金應用)的細膩程度提升有賴台灣.

作者: johnsan11 時間: 2017-1-1 05:43 PM

殲31比殲20好看太多了,這飛機尺寸彈倉能放六枚也太驚人了吧
那殲20能放幾枚

作者: Centros 時間: 2017-1-2 12:43 PM

這是為中東土豪們准備的，中東國家沒辦法買F-35

作者: erwin537 時間: 2017-1-2 10:35 PM

大陸戰機一直推陳出新
台灣如果不加把勁的話,空優很快就失去了
美國不重新思考對台軍售方針
第一島鏈很快就被突破

作者: jessie4495 時間: 2017-1-2 10:57 PM

我們一直有F16 幻象 IDF這三種戰機但對岸戰機種類也太多了

作者: twtutor2010 時間: 2017-1-3 05:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 懒懒的心@ 時間: 2017-1-4 10:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erwin537 時間: 2017-1-15 09:48 PM

大陸這樣發展下去
應該很快可以趕上美國了
不過美國也不是省油的燈
必然會有相當的對應及防堵

作者: yastern 時間: 2017-2-27 05:36 PM

F-35短場起降垂直起降隱身力強這中國的J-35有嗎看看j-31也許又是某su改版變出來的

作者: sam2000a 時間: 2017-4-30 05:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2017-4-30 06:27 PM

sam2000a 發表於 2017-4-30 05:31 PM
喂~喂..為何越改越回去了,5代機基本上都不用機嘴那長長的空速管了,,為何他們又把那支竹桿裝上去,不能用其他 ...

[attach]118610959[/attach]
[attach]118610960[/attach]
試飛時不裝機嘴空速管的真的未見過…原來這是叫作「越改越回去」嗎

作者: 我是強強 時間: 2017-4-30 08:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-5-1 08:04 PM

在國軍的經國號面前都是廢鐡...

作者: EndyK 時間: 2017-5-1 08:43 PM

這飛機本來的屬命就是外銷賺外彙為主，不過如果真的能夠入役也是不錯的好事

作者: smartpan2007 時間: 2017-5-2 12:27 PM

erwin537 發表於 2017-1-2 10:35 PM
大陸戰機一直推陳出新
台灣如果不加把勁的話,空優很快就失去了
美國不重新思考對台軍售方針

老美不會賣F-35給台灣，因為中共都還沒部屬5代戰機，台灣就有了，老美不想太刺激中共，這不是好事，養這種龐大經費的武器，太勞命傷財了，政府還是先把台灣經濟搞好，要發展才有基礎，人民才會認同。

作者: smartpan2007 時間: 2017-5-2 12:35 PM

本帖最後由 smartpan2007 於 2017-5-2 12:37 PM 編輯

yastern 發表於 2017-2-27 05:36 PM
F-35短場起降垂直起降隱身力強這中國的J-35有嗎看看j-31也許又是某su改版變出來的 ...

這話有點酸味，你提的隱身戰機台灣都沒有，不需要老是提仿造SU27的話語，中共空軍山寨都已經做出各種需求的軍用機種了，隱形戰機J20、J31也都做出來，只是在改進研發之中，一旦部屬那就很可怕，即使老美想賣台灣，也要等3-7年才可有飛機換裝，這種現實的狀況我們需明白。重點是心臟飛機引擎，老共這方面技術雖落後十年至二十年以上，但不一定要做出等級相當的產品，差一些的產品也很OK，就很可怕了，因為第五代戰機數量多時就很有威攝力，經濟實力就是後盾。

作者: 匪兵乙 時間: 2017-5-2 05:15 PM

smartpan2007 發表於 2017-5-2 12:27 PM
老美不會賣F-35給台灣，因為中共都還沒部屬5代戰機，台灣就有了，老美不想太刺激中共，這不是好事，養這 ...

買F35是為了保衛台灣的民主
花再多的錢也值得

作者: qqrr21509 時間: 2017-5-2 09:16 PM

先求有再求好,中國開發殲20/航母幾乎都是如此,而且一旦投入更多經費及外援(歐洲哪個國家還在乎武器禁運條約)接下來面世的武器當然更精良.

作者: yngyuh 時間: 2017-5-4 08:44 AM

真是會吹啊!也不知道行不行呢，，，，心臟都是個問題了，還吹

作者: mmmjjjkkkppp 時間: 2017-5-4 09:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: webignorant 時間: 2017-6-1 01:35 AM

飛機空戰，現在看電子設備，武器裝備。飛機只是載體而已。

作者: freyjaminerva 時間: 2017-6-1 06:24 AM

這款明顯就是半死不活的外銷機..............一開始不受軍方青睞,也不受國家大力投資與技術支援,自己搞集結果冒黑煙,之後勉強叫另一邊的技術人員幫瀋飛,但是還是受限資金與技術投入,也就只能這樣............未來中國匿蹤戰機是以殲20為主力,並開發改進型,不會再扯另外的............艦載機以殲15為主,匿蹤戰機上艦,要等電磁彈射器登場後,才有明確一點藍圖規劃出來

作者: yngyuh 時間: 2017-6-1 08:58 PM

不知道會不會造一造又是一台裝飾品，可惜了

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-6-2 09:40 AM

本帖最後由西岸的来打酱油於 2017-6-2 09:44 AM 編輯

yngyuh 發表於 2017-5-4 08:44 AM
真是會吹啊!也不知道行不行呢，，，，心臟都是個問題了，還吹

美國主力運載火箭“宇宙神5”使用的是俄羅斯RD-180火箭發動機，說明美國的航天技术就是吹的，心髒都是個問題，還吹

作者: harker633 時間: 2017-6-10 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam2000a 時間: 2017-6-18 09:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qaz00077 時間: 2017-6-19 10:40 PM

說不定過幾年又有新的隱形戰機出來，j20又要淘汰了。

作者: peter-wei 時間: 2017-6-20 04:48 PM

這貨就還只是個試製機，說要賣給誰還太早，實際戰力如何也都只是猜測，不過對岸有錢就是任性，姑且慢慢看他們可以搞到什麼程度

作者: 02327804 時間: 2017-6-20 05:08 PM

真強殲20都還沒服役中國的殲31就開始升級這叫美國如何適好啊............

作者: oper0090 時間: 2017-6-22 07:12 AM

臺灣阿宅一定會說J31是山寨的，技術也是盜取的質量一定有問題。。。。。。只有看到別人的進步與長處自己才會前進

作者: kkhugh 時間: 2017-6-26 12:39 PM

footmanbac 發表於 2016-12-24 09:45 AM
真的嗎？好像比心神强耶。。

不用四代機或五代機，可能連三代機都比心神強，為什麼！？心神只是驗證機不是實戰機，說到底連實戰機前的試飛機都不算，如果驗證機做得比實戰機還強，J20或J31現在都可以去吃屎了。就好比拿遼寧號來比美國福特號，訓練船比上實戰船是一樣的道理。

作者: a5604604 時間: 2017-6-27 12:18 AM

本帖最後由 a5604604 於 2017-6-27 12:23 AM 編輯

sam2000a 發表於 2017-6-18 09:52 AM
你真是軍迷? 不是糞青? 有點軍事常識也不會想到在s35上拆發動機這弱智的事吧?? ...

我不知道你在噴什麼 J31可能被高教機完全取代的對那未出產幻想機種
我也懶得去翻前面你在說什麼
所以你看清楚再說你是憤青嗎

作者: oper0090 時間: 2017-6-27 08:03 AM

這還只是外銷出口型號的飛機。可想而知大陸留給自己用的一定會更好，這好是很可怕的，那些酸民閉嘴吧只會沒有證據的幻想別人不行

作者: MightyDragon 時間: 2017-6-27 09:42 AM

有些人叫得真歡樂呢：萬年的甚麼「心臟病」問題
渦扇19已立項，將來就是中推的新一員，連超巡亦有保証
現在試飛的就用渦扇13E將就一下吧

作者: qqrr21509 時間: 2017-6-27 09:04 PM

或許該更理性來看j20的發展前景,它可以是先進的技術平台,也可以轉換攻擊的角色.

作者: a5604604 時間: 2017-12-21 08:06 AM

12345fu 發表於 2016-12-26 12:33 AM
大大把一些觀點搞擰了。

首先，一架飛機或許可以裝A或是B發動機，但是不會有一架飛機同時裝A與B。原因是 ...

我不是很愛臭人尤其閣下文字嚼嚼
寫了天荒地老的哈哈
被解果隨便的事實一轟了不是更丟臉
還有更多糞清都是在下要浪費時間上課的對象
這種事情自己多看書就好了
而j31比較有可能的也是j20的高低搭法
還有有趣的事情就是買回來的35幾乎只剩幾台見過世面
而且j20真的就是跟著35補進而生出
不訪大家在等看看j31會是雜種還純種

作者: sam2000a 時間: 2017-12-21 10:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2017-12-22 02:13 AM

小批量測驗應該是在測試當中
飛機研發耗費許多時間
但是累積的航空氣動學
卻是自身的實力

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)