伊莉討論區

標題: 請問那一套 Linux 比較好用!? [打印本頁]

作者: test001z 時間: 2015-9-23 01:38 AM 標題: 請問那一套 Linux 比較好用!?

本帖最後由 test001z 於 2015-10-14 02:07 PM 編輯

小弟以前都用 RedHat

但後來改收費後, 就改用Fedora, 可超級不穩定

偶然發現 CentOS還不錯, 滿穩定的

但是朋友都推薦 Ubuntu / SUSE

以前常常為了解決套件升級/安裝問題, 整夜沒睡

這幾年都改用 Windows Server

但最近又有需要改用 Linux Server

請問各位有那一套 Linux Server 可以在軟體升級上會比較順利!?

而不需要每兩年升一次版本, 不然會得不到更新

用途是要架 SVN , CRM , WCM , 使用的

所以偶怕遇到要升級很麻煩, 曾經搞了一個禮拜mysql 版本硬是升不上去, 奇怪的問題無解

後來我解決BUG了, 接者發現 PHP沒跟上... 換甘特圖出不來 = =a

接者只好等 php 更新了

所以還是找個原生支援無痛升級的會比較好 = =

作者: kk_eyny 時間: 2015-9-23 08:46 AM

每一套都好用
沒有最好
只有合不合用

作者: jayzai 時間: 2015-9-23 04:01 PM

Ubuntu 不錯用阿,一直有team在maintain

作者: chenchijin 時間: 2015-9-30 01:16 AM

我也是用ubuntu
蠻順手的，下載又快

作者: 純天然臭男人 時間: 2015-10-7 10:58 AM

當pc桌機用的嗎?
還是用來當server的?

桌機ubuntu,fedora,suse的軟體支援比較多
server的話網上說debian,centos好像會比較穩定(從未用過)

我用的是mint ,比較簡單方便,使用介面像xp

作者: test001z 時間: 2015-10-7 06:00 PM

jayzai 發表於 2015-9-23 04:01 PM
Ubuntu 不錯用阿,一直有team在maintain

看來 ubuntu 的呼聲很高, 只是不知道為何它不是rpm 體系的@@

作者: jayzai 時間: 2015-10-14 02:03 PM

test001z 發表於 2015-10-7 06:00 PM
看來 ubuntu 的呼聲很高, 只是不知道為何它不是rpm 體系的@@

原因我也不知道耶,但如果要裝rpm,可以用alien把rpm轉成deb,大部分都可以成功安裝.

作者: perdisk 時間: 2015-10-17 09:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: t-h2 時間: 2015-10-20 04:56 PM

同意樓上的見解。以自己的習慣為主

作者: lilyee8 時間: 2015-10-23 08:46 PM

ubuntu是一般人常用的，我覺得它的圖形介面必其他漂亮

作者: Tequila7211 時間: 2015-10-30 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: manami1643 時間: 2015-11-6 02:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: archerdelilah 時間: 2015-11-7 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: timesupdone 時間: 2015-11-11 01:27 PM

本帖最後由 timesupdone 於 2015-11-11 01:30 PM 編輯

Ubuntu 適合那些不想花精神時間去學習又離不開圖像化使用者介面的初學者。

真的想學好 Linux，鳥哥的網站是個很不錯的開始。
鳥哥教的是 CentOS，屬 RetHat 家族，打算以傳統大公司為目標顧主的話，可以省點點記“新” syntax 的工夫。

學 Linux 而不願離開 GUI（Graphical User Interface) 的，其實是笨蛋。
CLI （Command Line Interface）在各 distro 間是 99.9％通用的。同時亦不會隨著圖像美化重新設計換了個位置而令用戶要“額外學習”。通了，Ubnutu/Debian/Fedora/RetHot/CentOS 都大致一樣。

看畢鳥哥的教學，ArchLinux 的 Wiki 是接下來的好東西。

至於 CLI 那 0.1% 的分別，是來自各 distro compile 其 kernel 時的選項決定。
在某些情況下，用家在執行某指令時需用到一些不常用到的選項，剛巧他用的 kernel 未有支援，而問題亦不能通過 load 多個 module 就能解決時，自行 compile 一個 kernel 就變成必須的了。此時，你會認為只有 Gentoo 才算是合用的。

作者: lp.tsai 時間: 2015-11-22 07:03 AM

個人還是首推Ubuntu 畢竟一年兩次更新與有長遠的目標與開發方向
用了幾年也習慣了畢竟Debian的開發歷程一路下來還是有其廣大愛好者

作者: seandj 時間: 2015-11-22 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shiamfan 時間: 2015-11-28 02:20 AM

一般使用我覺得linux mint很好用

作者: cinemagic3t 時間: 2015-12-2 04:47 PM

我都用fedora當server, centos 感覺穩, 但就是支援較舊

作者: chefchandanny 時間: 2015-12-4 02:42 PM

如果用來學習的話CentOS 我覺得比較好, 跟RHEL幾乎一樣. 現在linux servers 幾乎都是RHEL.

作者: murasakio 時間: 2015-12-22 09:29 PM

freebsd .. 第一個使用的就用到現在

作者: checkbox4 時間: 2015-12-25 11:29 AM

現在正在研究Kali Linux 蠻有趣地

作者: gs50010002 時間: 2015-12-26 01:21 PM

本帖最後由 gs50010002 於 2015-12-26 01:22 PM 編輯

Fedora - Redhat - centos 出版順序由前到後
Fedora = 最新版但不穩定白老鼠版本
Redhat = 要錢無法更新(迷版) 挑Fedora穩定的東東來製作
CentOS = 以Redhat主體框架來製作的套件閹割版免錢可直接更新

Unbutu = debian體系中大家較常碰到的os 有專門團隊維護(intel有宣稱支援度最完善的linux)

以上給樓主參考

作者: cplyuef357 時間: 2015-12-29 11:12 AM

我用過ubuntu和linux mint 但我覺得linux mint比較穩只是也比較慢使用上還蠻方便的！

作者: chevylin0802 時間: 2015-12-29 03:59 PM

本帖最後由 chevylin0802 於 2015-12-29 04:05 PM 編輯

做Server用的本來就不應該考慮那堆有的沒有的
版本升級不具備任何必要性與急迫性
畢竟Server是以穩定性為主的系統
很多人都一味的追逐最新的軟體
那是不正常的事情
就連國外Server大廠
有的甚至都還在用兩三年前的版本
所以
你想到做Server
首先就要把軟體升級的觀點排除掉
很多東西
並不是越升級越好
一個穩定的系統才是最大的保障
至於可能兩三年後你想要一次性在軟硬體上升級的時候
也一樣也需要經過一段時間測試
總不可能馬上灌好系統與軟體就直接上線
要在MIS這個領域上做得好
那勢必要連規畫能力都需要養成

作者: mingho66 時間: 2015-12-31 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: exp940 時間: 2016-1-31 06:08 PM

只前很愛用Ubuntu，後來出了linux mint，是以Ubuntu的基礎作修改調整的發行版本，我還滿喜歡的，效能比Ubuntu更快~ 也許是MATE省去了特效吧

作者: katao 時間: 2016-4-25 10:49 AM

剛入門的人可以選擇Ubuntu，它可以弄得很花俏，讓初學者有種新奇的感覺，而且跟win比起來吃系統資源比較少！另一方面Ubuntu的社群還蠻活躍的，很多問題都可以很快找到答案！

作者: 00097taiwan 時間: 2016-4-25 02:35 PM

推 Linux Mint Mate，Ubuntu 背後有 C 開頭的公司....覺得有點感冒

作者: ccbbs1 時間: 2016-5-8 07:36 PM

不管好不好用，只用software有支援的那一個distribution；如果個人用ubuntu應該不錯，如果是eda tool那就推centOS

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)