伊莉討論區

標題: 2015國防展的精英兵器再添二-金屬風暴與新型迫砲 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-8-11 11:40 PM 標題: 2015國防展的精英兵器再添二-金屬風暴與新型迫砲

本帖最後由 sss79219 於 2015-8-11 11:44 PM 編輯

個人心得:
繼台版掠食者無人機與台版海公羊後.近日竟然又傳出另外2個超強兵器了.總覺得這次國防展真是精銳盡出呢.個人感覺真是有時以來最有看頭的了.而這新兵器就是外型被很多網友稱之為金屬風暴.其實個人孤陋寡聞的關係.不太了解金屬風暴是何物或何種兵器.這點請知道的軍事迷可以指點迷津.

但個人感覺這金屬風暴應該是很厲害的東西吧.總之.這大概可以稱為台版金屬風暴吧.而另外一種武器則是新型迫砲.個人第一眼覺得這個迫砲好有未來感喔.至少外型上與目前的迫砲不太一樣.不知道與傳統迫砲在性能上有何不同呢.總之.請軍事迷們討論看看這兩種新兵器的看法吧.
出自sss79219原創內容

台版金屬風暴
[attach]110124329[/attach]

初代台版金屬風暴
[attach]110124330[/attach]

台版金屬風暴雷達
[attach]110124333[/attach]

台版金屬風暴搭檔-無人火砲
[attach]110124334[/attach]

新型迫擊砲[造型真是前衛啊].
[attach]110124356[/attach]

http://www.youtube.com/watch?v=_2qU28VD4KU&feature=player_embedded

圖片來源:蘋果日報

作者: dwtin 時間: 2015-8-12 12:50 AM

台灣武器拿來展出是代表什麼呢?
還沒研發好?
研發好還沒測試?
測試過了還沒列裝?
之前的雲豹甲車展示好多年
結果列裝的速度慢的出奇...

作者: CWZ 時間: 2015-8-12 01:15 AM

金屬風暴及新型迫砲是超強武器?
那要如何形容氫彈?
樓主不要說笑話的啦

作者: xeno-2007 時間: 2015-8-12 01:18 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2015-8-12 06:44 AM 編輯

這玩意是否用在台灣的戰艦上？
[attach]110127478[/attach]
參考台灣軍方甚麼教學材料：
[attach]110125727[/attach]

作者: cm408552 時間: 2015-8-12 03:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2015-8-12 05:03 AM

金屬風暴不是六管加特林機槍嘛...
怎麼把這縮小版火箭炮說成是金屬風暴
話說有沒有試射影片可看...
無人火炮...我記得滿多國家都有吧一一
應該是算防空之類的
新型迫擊砲看起來滿科幻的
只是不知攻擊殺傷力如何
不要是重看不重用

作者: eejack0033 時間: 2015-8-12 07:11 AM

正點,今年國防展有看頭啊!! 值得親自去參觀 ~

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-12 09:14 AM

金屬風暴目前還在概念演示階段
印象中還沒有國家正式服役
另外金屬風暴跟格林機槍是兩回事呦
金屬風暴是第三代也就是電子式的槍
金屬風暴是點火方式的名稱
而格林機槍是槍名

作者: piercecat 時間: 2015-8-12 10:21 AM

真的是太有趣的設計了,看口徑應該是裝火箭彈.不知道戰場應用場合為何,
應該是固定陣地防衛.不過目標太明顯了,應該一下就陣亡了.

作者: RNAVision 時間: 2015-8-12 10:34 AM

金屬風暴說白了跟我們過節玩的禮花閃光雷是一個道理，一根管子里直接依次塞好彈頭發射藥……
最根本的問題就在于每個彈頭的內彈道都完全不同，其外彈道性能也就不同，所以……基本上沒什麼精度可言。
個人認為除了一些特殊用途以外，是個失敗的東西。

作者: d5330526 時間: 2015-8-12 11:30 AM

這種武器目前還沒公佈射擊影片或是數據前，怎麼看都是屬於概念產品的形體...

作者: xeno-2007 時間: 2015-8-12 11:48 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2015-8-12 12:13 PM 編輯

RNAVision 發表於 2015-8-12 10:34 AM
金屬風暴說白了跟我們過節玩的禮花閃光雷是一個道理，一根管子里直接依次塞好彈頭發射藥……
最根本的問題 ...

約20年前，那澳洲人說Metal Storm是如何驚天動地的偉大武器，到處向傳媒聲稱中國給他一億美金都不賣。
他是精忠報國，只會賣給美國(澳洲人的忠是對美國?)。
吵了多年，結果只爭得區區幾百萬美金的美國海軍近距防空測試品訂單。
最終美軍決定不會採用Metal Storm來取代火神炮，那澳洲公司也破產抄家了。

作者: uniekun1 時間: 2015-8-12 06:59 PM

xeno-2007 發表於 2015-8-12 11:48 AM
約20年前，那澳洲人說Metal Storm是如何驚天動地的偉大武器，到處向傳媒聲稱中國給他一億美金都不賣。
他 ...

事實上是作用不大, 與其用這貨來組成一個火力網, 還不如搞一個雙聯, 三聯裝火神出來, 至少彈道還是可以自行控制

作者: b2517723 時間: 2015-8-12 07:49 PM

很多不錯國防自製武器設計概念型,著今年國防展會有看頭啊!! 值得去參觀參觀 ~

作者: someone1236321 時間: 2015-8-12 09:48 PM

這東西做成手槍說不定有搞頭阿
當然是微化後

試想
九管就好
採9mm口徑減少發射藥
打完一管換一管
或九管齊射
讓手槍兼具散彈槍的功能
當然準頭就難說拉

作者: Jochen0212 時間: 2015-8-12 10:00 PM

近岸防衛用多管火箭發射器而已, 什麼金屬風暴...
迫砲是有自動裝填系統的車載, 已經搞出來好多年了今年才要展示...

作者: xeno-2007 時間: 2015-8-12 10:12 PM

Jochen0212 發表於 2015-8-12 10:00 PM
近岸防衛用多管火箭發射器而已, 什麼金屬風暴...
迫砲是有自動裝填系統的車載, 已經搞出來好多年了今年才要 ...

官方說法似是 [ 灘岸防禦火箭彈系統 ]

[attach]110140009[/attach]

作者: dougladquaid 時間: 2015-8-12 10:29 PM

CWZ 發表於 2015-8-12 01:15 AM
金屬風暴及新型迫砲是超強武器?
那要如何形容氫彈?
樓主不要說笑話的啦

基本上氫彈就是一顆人造太陽

作者: RozenZulu 時間: 2015-8-12 10:44 PM

金屬風暴?我怎麼看比較像是多管火箭!

作者: j92348483621 時間: 2015-8-12 11:12 PM

挖賽
太帥了吧

好其待這次的展覽!!!

我們國軍真的很棒

作者: fcmnk2w 時間: 2015-8-13 10:51 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zeo9860216 時間: 2015-8-13 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2015-8-13 07:45 PM

someone1236321 發表於 2015-8-12 09:48 PM
這東西做成手槍說不定有搞頭阿
當然是微化後

您得天天吃人參牛肉補一下手臂了，后座力多大啊

作者: 匪兵乙 時間: 2015-8-13 07:47 PM

fcmnk2w 發表於 2015-8-13 10:51 AM
有效射程才1.2km的廢物點心，還趕不上兩棲戰車自帶的30mm機關炮，台軍研發這類中看不中用的貨色，是小孩過 ...

也不能說廢物，最后一擊總是有用的
這個真不是預算太多的產物，是預算太少的產物，把現成的東西拿來，鉻鐵螺絲刀搞定

作者: hi.taipei 時間: 2015-8-14 07:46 AM

xeno-2007 發表於 2015-8-12 10:12 PM
官方說法似是 [ 灘岸防禦火箭彈系統 ]

很像雷霆2000及以前的工蜂六的用途
不過若發展無人車載應該比較可行
對灘頭防禦是有幫助的吧

作者: RNAVision 時間: 2015-8-14 09:28 AM

fcmnk2w 發表於 2015-8-13 10:51 AM
有效射程才1.2km的廢物點心，還趕不上兩棲戰車自帶的30mm機關炮，台軍研發這類中看不中用的貨色，是小孩過 ...

用紅隼反裝甲火箭改了，相對原本的400M射程，能弄到1200MM不容易了。

說白了，就是把RPG7捆到一起……

作者: fcmnk2w 時間: 2015-8-14 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-8-14 04:15 PM

fcmnk2w 發表於 2015-8-14 10:27 AM
一下射程提高三倍，如果沒對火箭彈和發射管做大幅改進的話，也可能是靠台灣人擅長的牛皮嘴炮，吹上去了{: ...

其實也不太復雜，說白了，就是把直射的紅隼，改成拋物線曲射了。同樣彈藥射程增加三倍也不難。但精度嗎……就不考慮好了。

作者: 公冶長 時間: 2015-8-14 06:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddateya 時間: 2015-8-14 06:44 PM

我記得就只是多管火箭而已，哪是什麼金屬風暴

倒是好奇彈體長啥樣，跟航空火箭差不多?

作者: 笨土匪 時間: 2015-8-14 07:14 PM

xeno-2007 發表於 2015-8-12 10:12 PM
官方說法似是 [ 灘岸防禦火箭彈系統 ]

個人推測~這應該是類似反潛火箭概念的多管迫砲系統.採機動部署.用大範圍彈幕配合空炸引信
作為灘頭防禦之用.金屬風暴?是否代表.一管多彈或彈頭採自鍛破片還是預置破片的方式處理.
就不知道了.防禦火箭彈字眼極有可能是障眼法

作者: taab 時間: 2015-8-14 07:19 PM

總覺得這幾年會是國軍武器上的一個升級時期

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2015-8-14 10:55 PM

台灣今年的國防展...真是山寨展啊!
丟臉啊

作者: CWZ 時間: 2015-8-15 11:43 PM

FREEDOMCHAN 發表於 2015-8-14 10:55 PM
台灣今年的國防展...真是山寨展啊!
丟臉啊

山寨武器沒啥丟臉的
只能用凱子價買外國武器才是丟臉的啦

作者: seed0501 時間: 2015-8-16 11:45 PM

看起來，好像很厲害喔！
希望，哪天真槍實彈的時候，
是真的很厲害！＾＾

作者: Blanket 時間: 2015-8-17 12:07 AM

更好的武器當然不能展出，
不然美國又對我們降價賣武器

作者: piercecat 時間: 2015-8-17 05:27 AM

今年去看就好後悔花時間去看，浪費時間，沒什麼東西好看的，沒錢買武器，外國軍火商就不會來，剩下一些賣零件的撐場面，乾脆停辦好的，國軍也不爭氣，老展一些舊有的東西，光槍那邊就很想跟那負責人吐槽，展來展去都是那幾把爛槍，連偉益做BB槍都做的比你們好，要不要請他們來做，你們也省事一點，真受不了老看一些粗糙的東西，整個展場只有海劍羚跟劍二可看，可惜了只是概念性的東西，沒實測不要拿出來好嗎，又是一次性展品，趕展覽弄出來，下次就不見了，不要再展這種一次性產品了，很失望的

作者: fcmnk2w 時間: 2015-8-17 07:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fk930411 時間: 2015-8-17 08:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-8-17 10:18 AM

fcmnk2w 發表於 2015-8-17 07:50 AM
高拋彈道倒是可能做得到，可是本來這種固定翼無調節的小火箭就容易受風力的影響，直射的話射程短，通過計 ...

這東西基本上跟精度沒有什麼關系，就是一陣亂炸，屬于火箭炮的范疇了。

作者: 色色小坏淫 時間: 2015-8-17 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sososo33 時間: 2015-8-17 01:08 PM

就是蜂窩阿....不過這樣雖然維修或許容易但是..故障率哩??

作者: bow71138 時間: 2015-8-17 01:44 PM

做這麼多兵器有屁用?又沒有人想當兵~
還是改回徵兵制吧~台灣不適合募兵制

作者: west0915 時間: 2015-8-17 01:45 PM

看看就好....
打的準才是重點

作者: bobclose 時間: 2015-8-17 01:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: symbasuper 時間: 2015-8-17 01:59 PM

我以前都在保養掃把拖把跟爐具==哈哈

作者: torychen 時間: 2015-8-17 07:55 PM

匹配大量火箭彈
應該可以對區域目標
產生極大的火力壓制
非常適合面對登陸的海軍陸戰隊

作者: bosyulin8013 時間: 2015-8-17 10:25 PM

算了!!
我還是拿我的T91
會卡彈上場作戰

作者: SinSword 時間: 2015-8-17 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kexiya 時間: 2015-8-17 10:33 PM

看起來好像假貨

有點不中用感覺

這應該二戰前就有的東西

作者: linth 時間: 2015-8-17 10:33 PM

看起來很先進，不曉得是不是真的能用。

作者: imbudaer 時間: 2015-8-17 10:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 慕優兒芭蒂 時間: 2015-8-17 11:28 PM

看起來很像是把很多槍管接在一起罷了

作者: murphy07 時間: 2015-8-18 09:21 AM

這金屬風暴看起來頗有科幻電影中武器裝備的fu阿

作者: q330302111 時間: 2015-8-18 06:25 PM

真猛又帥氣，但是實用度可能不大吧，真正拿出來打搞不好還輸一大節

作者: MK17M249 時間: 2015-8-18 06:36 PM

cm408552 發表於 2015-8-12 03:45 AM
有哪戰場借我軍測試一下實戰實用性

也許可以問問正在和IS作戰的伊拉克政府軍需不需要

作者: o67584 時間: 2015-8-18 06:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenway22 時間: 2015-8-18 07:07 PM

許多武器沒經過戰爭環境測試
都不能知道其缺點
都需要微調

作者: makeover1986 時間: 2015-8-18 07:10 PM

軍隊人數刪減多一點吧，反正也沒什麼用。

作者: brendan11 時間: 2015-8-18 07:45 PM

別中看不中用阿.. 但是金屬風暴看起來怎麼覺的是很多管子接在一起而已...那如何瞄準呢..不會射出很多但都打不中吧..- -

作者: z8724013 時間: 2015-8-18 10:37 PM

何時才要發表鋼彈呢？而且這些裝備真的有部署到部隊嗎？
為何我當兵時看到的都是一堆破的不能再破的舊東西～

作者: th314a 時間: 2015-8-18 10:38 PM

奧維爾發明的名為「金屬風暴」的武器，是利用電子化學氣點火的技術，可在一秒鐘之內發射一萬六千發特製的武器彈

根本有錢的國家才玩的起的玩具

作者: sang-1 時間: 2015-8-18 10:49 PM

雖然不知真實性能如何..但看到國軍設計的能力..
說不定有搞頭阿...

作者: w28825252t 時間: 2015-8-18 10:53 PM

本帖最後由 w28825252t 於 2015-8-18 10:54 PM 編輯

金屬風暴這玩意要怎麼填彈？
是可以瞬間造成彈幕沒錯
但是射速這麼快打完之後要怎麼辦？
如果成效不彰不就任人宰割了？
感覺比起來迫砲還是比較實用
不過有在自主研發都是樂見其成啦
但是成效如何可能也要老天保佑了

作者: bingoxkimo 時間: 2015-8-18 11:02 PM

給國軍一些鼓勵吧,畢竟國軍鬱悶很久了常被人批評被政客打壓,加油國軍弟兄們..

作者: pavabaca 時間: 2015-8-18 11:07 PM

很多都是做一個成品出來而已
部隊要實裝最少要10年以上
因為國防預算有限+大部分的國防預算都花在人事費用
所以這種東西真的看看就好

作者: hwguihwgui 時間: 2015-8-18 11:15 PM

這種武器就短時間打出大量彈藥追求瞬間火力
感覺投資報酬率不是很高
台灣這種海島型國家資源就不足了
武器還是要看是否火力跟資源比是否合理
單純追求火力就跟列車砲一樣下場

作者: 殘天43 時間: 2015-8-18 11:24 PM

戰士的到底幾樣能使用呢當過兵的你我都知道

沒當過等當了就知道

作者: wion2003 時間: 2015-8-18 11:46 PM

本帖最後由 wion2003 於 2015-8-18 11:48 PM 編輯

看了板上大家評論批評有對有錯，台灣武器的確卻乏一種關鍵性的驗證能力，就是戰場上實質效益????(演習=演戲)，沒上過戰場一切都是空談，也會有人說丟臉..等之類，但武器不在乎有多高科技只要能殺敵就好，像是那種灘岸防禦武器目的在於搶灘防禦，除了自導自演外真的沒上過戰場用過誰也不知道有多好用，等到真的發生戰爭直接驗證效益是最快的事，但反問之各位希望台灣發生戰爭嗎??

小弟當兵受訓的確也跟各位一樣保養一堆二戰時的舊武器，看到展示上有的真的就像是個大型展式花瓶因為根本就沒看過這種武器打過，等到下部隊前往支援人力救災才真的覺得有當軍人的價值在(像是會場展的UAV就有見過支援)，的確爛長官肥貓也是有就像上台X也是會出敗類一樣，相反的真的願意拼命救人救難的也不是沒有，只是真的會被裡面文化模個精光，就小弟覺得台灣軍人是一定必須存在，功用不在於侵略打戰只在於威嚇及戰略考量，先不跟對岸比放眼望去週邊國家有哪一國軍事武力有台灣這樣?如果今天台灣沒有軍人我敢說只是任人殖民的肥番薯而以，以上小小個人淺見。

作者: Gost00 時間: 2015-8-19 01:11 PM

台灣不是沒能力而是缺乏相關經費與人才
希望政府能多加重視這塊

作者: cm408552 時間: 2015-8-20 03:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smile95 時間: 2015-8-20 08:08 PM

有新點子總是好事
大家要多鼓勵!

作者: ray633018 時間: 2015-8-21 03:46 AM

以火神就能取代火箭砲
那火箭砲服役至今是搞笑的？
用途作用完全不同以級攻擊程度差天跟地
這作用在於敵軍大部隊搶灘且有輕裝甲載具的情況下能進行大面積阻殺與破壞
且該系統運用性高且能躲在隱蔽物後進行發射與填裝
你火神改成這類武器再怎樣光在躲在隱蔽物後就做不到了...且裝填又必須面臨敵火直接攻擊
與其發展火神不如發展這類火箭

作者: 3542 時間: 2015-9-6 11:48 PM

ray633018 發表於 2015-8-21 03:46 AM
以火神就能取代火箭砲
那火箭砲服役至今是搞笑的？
用途作用完全不同以級攻擊程度差天跟地

我是覺得灘岸防禦火箭彈的概念有點怪
遙控武器站選用的武器─66火箭彈：
射程1.2km(據說會改良到2km)、殺傷半徑35m

這很尷尬啊！
我還寧願使用多門自動裝填的81/120迫擊砲
殺傷半徑不輸66火箭，射程更遠、可達6km

或是多管的自動榴彈發射器，雖然殺傷半徑小
但射程遠(2.5km)、體積更小不易被發現
類似概念的有DP-65反蛙人榴彈發射器

懷疑這是為了消耗過剩的66火箭彈而搞出來的妥協產品
再說灘岸火箭體積大、不是機動部署，可能容易先被擊毀
也和雷霆火箭砲等有點重疊

作者: merce888 時間: 2015-9-7 12:31 AM

I think is time for them to show everything they got ~~ and prepare them so the next government is willing to buy them

作者: johnsan11 時間: 2015-9-8 12:42 PM

不曉得重新裝彈方不方便,這個應該打沒幾秒就光了

作者: asdfmbtvsbmp 時間: 2015-9-8 03:27 PM

johnsan11 發表於 2015-9-8 12:42 PM
不曉得重新裝彈方不方便,這個應該打沒幾秒就光了

他是模組化設計，7發一組的快拆箱

作者: handpig1234 時間: 2015-9-8 10:24 PM

johnsan11 發表於 2015-9-8 12:42 PM
不曉得重新裝彈方不方便,這個應該打沒幾秒就光了

是整個模組作更換
一方面省了一枚枚重新裝填所需的大量時間
一方面兼顧收納保存的功能
尤其目前首要布署的會是較為潮溼的外島地區

作者: johnsan11 時間: 2015-9-9 07:39 PM

handpig1234 發表於 2015-9-8 10:24 PM
是整個模組作更換
一方面省了一枚枚重新裝填所需的大量時間
一方面兼顧收納保存的功能

我知道是模組更換,是想說整個模組更換不知道麻不麻煩,是不是單靠人力就可做更換而不需特殊車輛或設備

作者: cartman 時間: 2015-9-9 08:47 PM

未來武器的發展趨勢有兩個：
1.無人兵器
2.雷射武器

無人兵器是必然的趨勢，人類每秒可以做出十次決策已經是怪物，但電腦可輕易做出每秒百萬次決策。在電腦的眼中，人類的動作慢到像蝸牛一樣。未來當人類必須與電腦對戰時，必敗無疑。就像現在的電腦猜拳機器，你根本一點機會都沒有。

接下來是雷射，其實雷射科技早就成熟到可以兵器化。不要說是軍方，現在連天文臺用的雷射科技都很先進。天文台現在可以運用雷射先測量大氣的光學扭曲參數，再去調整天文臺的鏡片，以抵消大氣帶來的光線扭曲。相關的科技，運用到兵器只是時間問題。此外，近年來半導體的一些革命性發現，也會帶動雷射裝置的小型化。目前雷射砲還只能裝在戰艦上，但小型可以裝在飛機上也只是時間問題。更別提現在的自動化科技，連蚊子都可以打下來，甚至還可以做到只打下蚊子，而不會誤擊其他飛蟲。這一類的自動化科技，用來打飛機也只是小菜一碟。

我認為台灣的國防部應該將資源集中在雷射科技，當台灣的雷射科技到達一定水準，就可以用雷射砲取得昂貴的防空飛彈。像愛國者之類的飛彈，發射一次就是幾百萬美金。而雷射砲發射一次，最多不過是一千美元的代價。

作者: shawn55 時間: 2015-9-10 02:54 PM

這種防空飛彈好像艇實用的!台灣加油!

作者: 豪洨王 時間: 2015-9-10 10:49 PM

要實用化還有一段很長的路要走

但是金屬風暴的概念還是很有趣

可以拿來做彈幕來終端防禦

或許有另外一條路可走

作者: boy4957 時間: 2015-9-11 09:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2015-9-12 12:44 PM

還是支持國防自主研發.從單兵武器到飛機戰車.一步步走下去

作者: handpig1234 時間: 2015-9-13 12:08 AM

johnsan11 發表於 2015-9-9 07:39 PM
我知道是模組更換,是想說整個模組更換不知道麻不麻煩,是不是單靠人力就可做更換而不需特殊車輛或設備 ...

可以靠人力即可
上上屆首次曝光這型火箭彈時
就是用四發的攜行箱
況且外島地區也不適合配置太多大型機械
未來國軍倒可以考慮外骨骼,滿適合的

作者: btuserbt 時間: 2015-9-16 01:50 AM

這種設備應該很適合放置在離島,可以有效運用日益減少的國軍人員

作者: hi.taipei 時間: 2015-9-16 02:37 PM

新型迫砲很酷為何都沒人介紹或其他新聞
在灘頭上利用地形隱藏,發射曲射砲彈比較安全不易被發現
對殲敵於灘頭應有巨大功用
不知距離是否已經超越80迫砲

作者: flygate 時間: 2015-9-16 11:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lsaeddy65 時間: 2015-9-17 07:18 AM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-9-18 05:17 AM 編輯

覺得只是心理慰藉而已.不必太認真
除非未來真的量產投入服役.能看到軍方到底如何部署? 戰術戰法?
不然出現這種新概念武器.恐怕只是想讓民眾安心罷了

其實經過數十年來的外購及自行生產.國軍根本就不缺反登陸武器.如今缺的是操作武器的士兵
想想過去金馬駐軍加起來有10多萬人.配備的雖是低科技的傳統武器.但不但不擔心反登陸戰力.甚至還想反攻大陸
裝甲兵有戰車.砲兵配備大小口徑的拖曳或自走砲
而自己身為步兵.也看到一堆戰防砲.迫擊砲.火箭彈.輕重機槍.步槍...
這些傳統武器.反登陸功能都經過驗證...尤其是美制武器的話.都還有實戰經驗

那為何中科院還要研發讓大家一頭霧水的新概念武器? 讓大家想破頭也不知該如何用在戰場上?

說穿了.經過連年裁軍撤軍後.如今外島幾乎可說不設防了! 不少民眾因此感到憂心及不滿
所以中科院為想讓民眾安心(當然也為了日後的選舉...).不得不拿出突破傳統的創新作法! 而研發的方向就走向[無人化]及[遠端遙控化]...
再輔以聲光豐富的動畫影片介紹.想說服民眾相信一個新概念:
那就是現今外島雖缺乏駐軍.但可利用高科技的新概念武器及新的戰術戰法.取代傳統的軍隊及武器(也就是說當局募兵不順.一堆傳統武器缺兵操作...如今研發出現這種新武器.也算是給關心國防的民眾一個交代了?)

反正只要沒真的爆發戰事.就姑且看看啦

作者: 053420848 時間: 2015-9-17 07:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: geniusada 時間: 2015-9-17 04:06 PM

支持台灣武器自主國造

只要有心必定可以有所作為!!

作者: sai823 時間: 2015-9-17 06:41 PM

這武器是要把人打成蜂窩狀？迫擊炮的樣子還真是前衛~

作者: azjkwinup 時間: 2015-9-17 09:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)