伊莉討論區

標題: [大陸送貓熊？綠議員：開銷驚人要三思][聯合報][2019年03月10日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2019-3-11 09:58 AM 標題: [大陸送貓熊？綠議員：開銷驚人要三思][聯合報][2019年03月10日]

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-11 10:00 AM 編輯

中國大陸重慶動物園傳有意送兩隻大貓熊「融融、雄雄」給高雄壽山動物園，不過民進黨高市議員郭建盟說，養貓熊開銷驚人，在高雄養貓熊，就財政、政治與保育三面向看，不是簡單的事，呼籲市長韓國瑜三思。

郭建盟說，就財政而言，去年底，馬來西亞才因負擔重、養不起，考慮要把2012年前首相納吉訪問中國南寧時，租借10年的貓熊興興、靚靚送回中國。因據馬國國家動物園統計，貓熊館門票每月收入40萬令吉，年收入約3600萬台幣，對照貓熊開銷，嚴重入不敷出。

郭建盟說，貓熊開銷有多重？依媒體報導整理，一年固定開銷要6756萬，貓熊館興建要9千萬至1.5億元不等，萬一生出小貓熊，一隻每兩年要60萬美金租金，萬一沒養好死掉，要50萬美金，開銷頗嚇人。

他指出，現有86種近650隻動物的壽山動物園，年預算約3700萬，門票收入約1800萬。就算中國願意比照香港盈盈與樂樂案例，將壽山視為國內動物園，保育費一年只收300萬台幣，年開銷也要4056萬，不計熊貓館興建費用，壽山動物園預算須擴增至7700萬，為現有預算的2.1倍，負擔恐怕太重。
=========================================================================================================================================================
到時候整個高雄市要開始種竹子了。傘竹、箭竹、金竹、冷箭竹、大箭竹、拐棍竹、筇竹共20幾種而已。不是任何竹子他都吃。試問陸客會來台灣看貓熊。有可能嗎？去四川還比較近吧？日本客也不會吧。去上野動物園就可以看吧。台灣北部人基本上都有去台北市立動物園看過了吧。誰會搭高鐵或開五個小時的車來高雄看幾秒的熊貓。緯度高一點的台北市都快天天開冷氣。高雄更要開全年的冷氣吧。否則他受的了這麼炎熱的氣候嗎？
記住，聯合報有講，養死熊貓還要賠錢的。

作者: easachang 時間: 2019-3-11 10:28 AM

昨天看到新聞才知道木柵動物園一年在熊貓的花費上花了多少
還是把這錢省下來照顧弱勢團體比較實在

作者: Cancer555 時間: 2019-3-11 10:59 AM

如果保育費一年只要300萬台幣這筆生意就很划算貓熊館只要企業募款就好了因為門票收入就不會一年只有1千8百萬

(但要先改善壽山動物園的不良現狀)

作者: NFCZTYE6 時間: 2019-3-11 11:55 AM

本帖最後由 NFCZTYE6 於 2019-3-11 12:02 PM 編輯

兩隻熊貓保育費1年300萬，
平均下來1隻1年150萬，月花12.5萬，
在怎麼算也比養一個吳音寧年薪250萬、口譯哥月薪27萬甚至管媽女婿月入13.5萬，
還有那什麼鄧紫棋的觀光代言開價600萬，
養熊貓還便宜得多，
而這熊貓還能促進觀光咧，
剩下重點只是觀光收入能否抵銷熊貓場館硬體設施的折舊而已，

作者: suyute68 時間: 2019-3-11 11:56 AM

光冥進黨弄一堆蚊子館和酬庸養熊貓還綽綽有餘

作者: hhoe876181 時間: 2019-3-11 12:42 PM

其實可以拿動物園其他個別動物一年所花費預算來比較看看
是否真的那麼的貴
假使真的比其他動物所花費的預算高出許多
以現在高雄負債狀況，是應該先以節省為主
但如果預算並非最高，那還可以評核環境及所帶來的效益後來決定
畢竟木柵動物園就是靠打造動物明星來吸引人潮參觀
例如大象、長頸鹿、企鵝、貓熊等
這也高雄可以學習

作者: tsai963 時間: 2019-3-11 12:58 PM

看來先不養為好!!除了所費不貲!而且政治紛擾頗大!

作者: ben6705 時間: 2019-3-11 01:34 PM

對高雄有幫助的事，民進黨會贊成嗎？
聽一下綠委邱意淫，劉世芳，管碧玲，邱志偉、林岱樺、李昆澤、趙天麟、許智傑的意見吧。
如果綠委不願意高雄多個可增進觀光的地方，一定讓農委會禁止進入台灣。
高雄的綠委邱意淫，劉世芳，管碧玲，邱志偉、林岱樺、李昆澤、趙天麟、許智傑都要坑害高雄了，怎麼會讓高雄多一個景點呢？有錢養肥貓，不能養對高雄觀光有益的熊貓？
[attach]126644211[/attach]

作者: 19875625 時間: 2019-3-11 01:42 PM

如果真的要得話現在能不能派一些人去木柵學習一下?

作者: not_so_creative 時間: 2019-3-11 01:46 PM

如果真的開銷大反對接收貓熊這要需要跟其他園內動物比較才行

作者: jacky0603g 時間: 2019-3-11 02:31 PM

感覺先要參考台北的預算和回收狀況看一下…不然到時花了大錢沒什麼人潮…似乎划不來…

作者: jeff78 時間: 2019-3-11 02:44 PM

應該是不要送來送去呀，這種對動物也不是很好呀

作者: gogosp 時間: 2019-3-11 02:48 PM

我個人的覺得如果高雄也可以養熊貓的話，可以跟台北市立動物園討教呀！

作者: yiping123 時間: 2019-3-11 03:46 PM

只要把台灣經濟做好
要養多少隻都不是問題
另外與其花錢養政客還不如養熊貓

作者: john123835 時間: 2019-3-11 03:57 PM

這種事本來就很難說對錯
尤其又夾雜著政治因素

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-11 04:08 PM

養一對貓熊只要三百萬！
換算下來平均一隻只要一百五十萬！
說真的，
養貓熊比養肥貓好多了！
花的錢比肥貓少，
又大家都喜愛！

作者: george863408 時間: 2019-3-11 04:09 PM

韓國瑜都表態不選2020了...小綠綠們不用再花時間去酸.去黑..那位高雄市長了
相對於柯P..菜桶是沒希望的....希望柯P選上後能割除"新潮流"這個毒瘤....
韓國瑜也不要讓部屬一再放話試水溫...好好拼高雄的經濟..帶動其他縣市..為中華民國.為台灣而帶動經濟再度起飛

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-11 04:19 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-3-11 04:20 PM 編輯

今天如果高雄還是民進黨執政

對岸要送熊貓給高雄，那樓主跟一堆綠營人士肯定是舉雙手雙腳贊成啊XD

看看2009年高雄花多少錢迎『白老虎』，怎不見樓主跟一堆綠營人士當初用相同標準評論?

雙標自助餐真香！！呵呵...

[attach]126645726[/attach]

作者: elemental_hero 時間: 2019-3-11 04:33 PM

高雄是否要收下當然要慎重討論

可韓市長都說尊重議會了，哪來那麼多腦青罵選到草包
好像貓熊是韓去要到的一樣

作者: chang19801211 時間: 2019-3-11 04:44 PM

民進黨政府常常幾千億幾千億隨便亂花如今大陸要送來兩隻貓熊就嚇的喊養不起啦

台灣如果連幾隻貓熊都養不起那全台動物園也都可以關門了你們以為養大象很便宜嗎? 呵呵

作者: 2uup 時間: 2019-3-11 04:47 PM

真是可悲，
韓糞已經氣到連租跟送都搞不清楚了...

作者: chang19801211 時間: 2019-3-11 04:48 PM

在蠢綠長期執政下的高雄財政差到連兩隻貓熊都養不起啦說有多丟人就有多丟人

作者: 2uup 時間: 2019-3-11 04:55 PM

韓糞的邏輯就是民進黨在各機關養肥貓可以，但韓國瑜要在高雄養熊貓就是不行...

綠委顧立雄妻子王美花接任經濟部次長，一個智財局局長，竟然可以三級跳，空降經濟部接任經濟部次長，史上少有...

打馬悍將莊國榮的妻子謝敏芳，5月20日才以進故宮院長林正儀辦公室，擔任薦任七到九職等的機要秘書，卻在上任20多天後，被調升成十一職等機要，一般來說9職等非常順利的每年考績都甲等以上，升到十一職等，最快也需要兩年，謝敏芳卻只花了20幾天..

華航服務處副總經理俞智，俞妻為監委林雅鋒，林雅鋒曾經提案彈劾何煖軒，結果被降調外放到青島辦事處總經理，黯然辦理退休...

民進黨大老張燦鍙姪子、現任虎航海口辦事處總經理張鴻鐘，將擔任虎航董事長....

民進黨立委葉宜津的弟弟，德勤商務法律事務所副總經理葉光章接任第一金證券總經理，月薪30萬..

高雄市長陳菊的副市長陳啟昱，空降接任台鹽董事長，月薪30萬....

民進黨前秘書長吳乃仁的女兒吳怡青，這幾年一直在美國攻讀工商管理博士學位，選上台苯擔任董事長時，人都還沒回台灣，就莫名其妙空降到台苯擔任董事長，一個月領近50萬薪水的肥缺....

阿扁的愛將陳永誠，阿扁時期的國安會諮詢委員，選後原本已經占了中華電信獨董一個月六萬多的肥缺，結果又搶到台灣金聯董事長台灣金聯董事長一個月薪水31萬的肥缺....

嘉義縣副縣長吳容輝，是張花冠的愛將，接任台灣菸酒公賣局董事長，月薪18萬....

台灣車輛股份有限公司（簡稱台灣車輛、TRSC）是臺灣唯一具有設計、整合與製造能量的軌道車輛廠商。第七屆第十次董事會議通過董事之一、前民主進步黨立法委員蔡煌瑯自即日起擔任董事長，月薪20萬。

財團法人農科院董事長原先由前農委會主委陳保基兼任、是無給職，由前農委會科技處長葉瑩擔任院長；民進黨執政後，改為由前民進黨立委吳明敏擔任，且改為月薪17萬的有給職。

雜糧基金會董事長由前民進黨雲林縣黨部主委、原雲林縣副縣長林源泉接任，一樣是從無給職變成17萬月薪的有給職。

台灣國際造船股份有限公司董事長由陳菊前副市長鄭文隆出任，年薪超過200萬...

總統府資政吳晟的女兒吳音寧空降擔任台北果菜運銷市場總經理，年薪250萬....

前勞動部長、蔡總統表姊林美珠罹癌後空降台灣金聯董事長一職，月薪31萬元，年領13.5個月，若再計入最高額獎金，年薪可入帳837萬元。

作者: qazxws123456 時間: 2019-3-11 05:12 PM

之前台北木柵養熊貓怎沒出來哭麼!政府浪費的錢還比養熊貓的還多

作者: timet 時間: 2019-3-11 05:14 PM

建館3億, 每年伙食費300萬
但10年觀光營收應該是無法回本

作者: injog555 時間: 2019-3-11 05:54 PM

有錢大買武器
有錢搞2兆風電
現在說沒錢養熊貓
是因為高雄嗎?

作者: policefordead 時間: 2019-3-11 06:19 PM

injog555 發表於 2019-3-11 05:54 PM
有錢大買武器
有錢搞2兆風電
現在說沒錢養熊貓

因為現在的高雄市長叫韓國瑜
所以任何有益於高雄的事,綠畜絕對反對
綠畜11/24大敗後,就想搞爛高雄
綠畜得不到,只有給它爛........夠賤吧

作者: d01212000 時間: 2019-3-11 06:20 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-11 06:29 PM 編輯

新潮流非法所得全吐出來就足夠而且還有多餘的

作者: kgwdm 時間: 2019-3-11 06:32 PM

請先調查一下飼養獅子老虎大象的價錢謝謝。。。你會發現不比熊貓少多少。按樓主的邏輯，動物園關門好了，最省錢

作者: XTMAN 時間: 2019-3-11 06:59 PM

確實，該把錢省下來，這樣可以讓8000位兒童有營養午餐吃；使用同樣的道理，那些花大錢搞選舉的政客們也不要選了，你們直接把錢捐出來給大家去買營養午餐。
很佩服現在的執政黨，不愧是選舉黨，講些顛倒是非或是模糊焦點的話最厲害，如果真要為國家省錢，請幫忙把那些貪官抓去關，不要讓那些貪官逍遙法外的在南部漏尿而且整天囂張的在媒體上出現，這國家到底還有沒有法律?

作者: jordan23jordan 時間: 2019-3-11 07:35 PM

這時候要拼經濟送個熊貓
會消耗國庫的暫緩吧

作者: 陳阿唱 時間: 2019-3-11 08:09 PM

本帖最後由陳阿唱於 2019-3-11 08:11 PM 編輯

看看台北動物園所捲起的貓熊熱不到五年，現已由絢麗歸於平淡，租金，保育，人事等等費用一毛不能少，大陸客來沒聽說要去看貓熊的，高雄真的要想清楚，養得起嗎，這一定是樁賠本生意的，不要沒發大財先把本賠光，學馬來西亞得退貨，不然動物園員工沒薪水發，鬧出大笑話!

作者: a850057 時間: 2019-3-11 08:13 PM

政府砍掉一些沒用的部會沒用的官員,少蓋一點蚊子館,就可以養貓熊了,再不然減少立委席次好了,沒看到立委有什麼做為,還不如少一點立委.

作者: f1130304 時間: 2019-3-11 08:28 PM

有心的議員應向台北市動物員借調相關資料看看!
熊貓還有這麼稀奇嗎?親眼目睹的威力的還有這麼大嗎?在少子化的台灣，我是覺得不太樂觀啦!
還是有信心觀光客也會順便進去觀賞一下，又能維持多久呢?

作者: rsfreg 時間: 2019-3-11 08:41 PM

高雄不是一直被他說又老又窮,先賺錢等人民有感了再說吧
人民沒感的話還不如養台灣黑熊......

作者: snoopdogg7177 時間: 2019-3-11 08:50 PM

就像市長說的
這事就交給高雄市議會
去做裁定
當然也希望真的有好好的考量
以目前高雄的財況
是否真的可以養得起

作者: curryon 時間: 2019-3-11 09:06 PM

再說一次，這一切都是阿共仔的陰謀啦！

作者: 0929492641 時間: 2019-3-11 09:34 PM

民進黨隨便開銷都很驚人，怎麼都不用三思？

作者: right 時間: 2019-3-11 09:55 PM

養不養得起對韓導來說從來不是問題啊，韓導又不會出錢

大概會複製代言模式，跟人家凹免費吧，不過韓導不可能敢凹習近平，所以應該是全民買單

[attach]126648234[/attach]

作者: songyu106 時間: 2019-3-11 10:06 PM

我只想請問團團和圓圓餓死了嗎,如果開銷驚人到無法負荷現在早就送回大陸了吧,沒看熊貓那麼可愛,大陸多送兩隻給我們觀賞還要小人之心,如果有看過以前有部電影好像叫做上帝也瘋狂吧,第二集記得是一個盜寶集團想要偷熊貓拿到國外賣,但最後被主角幾人合力阻止了,連電影都可以用偷熊貓來形容珍貴,可見熊貓有多受歡迎,不然大陸怎麼靠熊貓外交的.

作者: mnbv8888 時間: 2019-3-11 10:07 PM

可以討論啊，要看貓熊就不用跑去台北了。
統戰?原來只要派兩隻貓熊來，綠營就怕得要死。

作者: tufesd 時間: 2019-3-11 10:31 PM

養這種野外絕種的動物，真的是很燒錢，不過如果有企業要贊助，其實很歡迎

作者: NX55 時間: 2019-3-11 10:36 PM

只能說剛上任還是不要給自己增加負端
先把自己在推廣好的推廣好比較重要

作者: undertakerwu 時間: 2019-3-11 10:38 PM

養這個不便宜耶！
真心覺得，不如拿來
好好照顧好原本的動物就好！

作者: wangminyuan 時間: 2019-3-11 11:01 PM

台灣跟大陸是自己人, 養死了不用賠啦,

作者: BC0951049 時間: 2019-3-11 11:47 PM

反正高雄都發大財了就給高雄人承擔

作者: chengleotei 時間: 2019-3-12 11:44 AM

發展觀光的角度來說,是好事

作者: kyo710517 時間: 2019-3-12 11:55 AM

個人感覺這些錢省下來可以做很多事
說不搞建設不花錢花在別的地方倒是很爽快

作者: pce1 時間: 2019-3-12 12:59 PM

貓熊開銷再大
有綠畜們掏空台灣貪瀆民脂民膏多嗎

更何況貓熊本身就會吸金
反而可以是動物園的財源

作者: enoyaone 時間: 2019-3-12 03:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vagogo 時間: 2019-3-12 04:49 PM

照慣例又會有一票人會說拿來買營養午餐多好.

作者: ai0201 時間: 2019-3-12 05:29 PM

放心啦~~

你們綠蛆政府的錢沾8800億都可以打水漂亂花

風電根本幾乎停擺花2000億都不手軟

連蘇院長追加核四預算500億現在又廢核，倒賠奇異公司49億都沒再怕

這2隻貓熊就讓你們崩潰了嘛?

不過用點你們塞牙縫的錢，真小氣!

網軍，你們還真輸不起和玩不起

作者: damontriple666 時間: 2019-3-12 05:43 PM

養熊貓真的很燒錢像馬來西亞就曾經因為不堪重負將大陸租借的兩隻熊貓生的小孩返還

作者: Anson1894 時間: 2019-3-12 08:06 PM

貓熊一定是贈送的!一年花三百萬，怎麼算也比吳音寧便宜，
還帶財!比農委會那幾人強多了!

作者: gkdoomhammer 時間: 2019-3-12 08:48 PM

中國根本就沒有要送熊貓

高雄的消息不知道是從哪裡來的

值得深究

作者: iampf510 時間: 2019-3-12 09:01 PM

小意思！
貴黨留給高雄的債務共3000億，
中央少收一點利息就夠養十對啦！

作者: neo19841110 時間: 2019-3-12 10:52 PM

傻傻的沒有熊貓怎麼為迪士尼馬戲團做準備呢這只是計畫中的第一步啊

作者: undertakerwu 時間: 2019-3-12 11:15 PM

好啦！不用擔心了，因為，還沒有確定要來了，
只能說，大家都想太多了，
套一句力王說的，
大家可以回家了！

作者: is8476 時間: 2019-3-13 12:39 AM

我反對在高雄養貓熊.
因為台北就有了..
而且,現在還有人記得台北有貓熊嗎?

作者: a414177 時間: 2019-3-13 01:15 AM

本帖最後由 a414177 於 2019-3-13 01:16 AM 編輯

與其將人民公帑血汗錢養藍綠那些X官..不如把這些錢拿去養熊貓算了..看到那些垃圾不分藍綠的官員們..說人話不拉人屎..跟太監宦官沒兩樣..就像藍綠拿人民血汗錢去買美國的一堆淘汰的武器.進口美豬美牛..人家其他國家買到便宜武器..台灣卻還要貼更多錢..也沒太多保固

作者: maxgogo 時間: 2019-3-13 04:46 AM

算了吧.貓熊不好養,養死了,對岸就有藉口開戰了XD

作者: winks185 時間: 2019-3-13 05:23 AM

核四說廢就廢三千億打水漂，這開銷不驚人！？
前瞻說丟八千八百億連個屁都沒看見用幾張Ａ４紙就打發，這開銷不驚人！？
離岸風電兩兆花下去眉頭都不皺一下，這開銷不驚人！？
卯起來疊床架屋搞一堆新單位養走狗整天領薪水不幹事專咬國民黨，這些開銷不驚人！？
幾隻中國保育類畜牲都沒一狗票台獨畜牲花費高！！

作者: avon3226 時間: 2019-3-13 07:53 AM

開銷大就真的要三思，更何況還有政治因素

作者: moneylcy 時間: 2019-3-13 08:48 AM

感覺是ok啦，
只是開銷有點大，
不然南部的人要看，
都要跑到北部來，
假日人多只能看一下子而已。

作者: sty456 時間: 2019-3-13 09:27 AM

熊貓這動物在台灣稀有，但是你看一次覺得稀有，第二次呢?還會再來第三次?

雖然可以促進經濟發展帶來人潮，但是這也是是一時的，看多了就會覺得膩了。

而且中國送熊貓目的一定不簡單，想想馬來西亞吧。

作者: 芒果精靈 時間: 2019-3-13 03:17 PM

嫌貴?
不算後面的利益嗎??
不會抬頭看看上頭那些腦滿腸肥不作事的嗎
一個實習生就花了250萬
換成養熊貓還能賺些門票錢和周邊商品

作者: EDDY_M 時間: 2019-3-13 03:28 PM

噗真的好笑耶
不是說 2013年壽山動物園就想花 2000萬增建設備爭取貓熊了
原來那時候如果有成的話貓熊是不用吃東西不會開銷驚人的

還有人再吵說還不如關心國內的黑熊石虎 ...
如果平時是有在關心黑熊石虎的人我是沒話說
如果是沒有的人那黑熊石虎只是你們另外一種選舉衛生紙而已
可悲呀

作者: 0916776686 時間: 2019-3-13 03:38 PM

如果養個熊貓可以讓兩岸關係緩和一些~
我覺得可以!!
如果養熊貓是為了經濟!!
我覺得很難!!

作者: q0921420128 時間: 2019-3-13 03:44 PM

X扁貪污的贓款養10對貓熊也沒問題
菊婆混八年肥到連豬看到都想吐！
留給高雄的債務共3000億....哀?

作者: brook2006s 時間: 2019-3-13 04:02 PM

禿頭導演一職撈移植混都都在養了還說甚麼

作者: chung_s 時間: 2019-3-13 04:05 PM

先不管政治因素，養貓熊成本是否負擔的了？個人覺得這些錢拿來建設民生更有感，如道路維護，公園設施維護

作者: mediciaaa 時間: 2019-3-13 04:22 PM

熊貓這種賠錢貨
中國自己留著就好了
中國現在經濟崩潰
養不起熊貓，急著把熊貓往外送

作者: uj0312 時間: 2019-3-13 04:26 PM

這根本是大烏龍,人家又沒有要送我們!

作者: 三十隻小豬 時間: 2019-3-13 04:37 PM

在網上看有人建議用台灣彌猴換中共熊貓應該是個好點子...

如果覺得一換一不夠, 韓導可以送10隻吱吱給中共...

作者: enoyaone 時間: 2019-3-13 04:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xz1895 時間: 2019-3-13 05:08 PM

比起熊貓的費用
綠營政治人物的嘴臉出現在螢幕上
更傷害台灣的形象
更傷害台灣人的眼睛養護成本

作者: 月帝 時間: 2019-3-13 08:33 PM

奇怪..這種新聞..當初台灣在" 競爭 "養熊貓的時候...怎麼都沒看到這類的新聞被放大檢視?
就算不放大..再縮小好了..似乎也很少看到這議題被炒作起來?
如今..高雄有機會養熊貓..反倒被其他" 非在地 "的關心起養不養得起?
現在都流行..不關心本地事...矛頭都指向其他人的閒雜事嗎?

雖說..這是政治版面..本來就是論他人事
這麼看來...也難怪政治要被汙衊的如此骯髒不堪了

作者: alex_kingdom 時間: 2019-3-13 09:17 PM

就看怎麼經營啊... 生意這種東西，不是報章記者說說算

作者: poli2016 時間: 2019-3-13 10:18 PM

''一年固定開銷要6756萬，貓熊館興建要9千萬至1.5億元不等''
真的有要花這麼多錢嗎....

作者: schumaherboa 時間: 2019-3-13 10:21 PM

台灣已經有養熊貓的經驗了
再把熊貓養死那就怪不得別人了
反正這也都只是政治操弄
而且大陸不是也說那只是某位官員的個人想法嗎

作者: conliest568 時間: 2019-3-13 10:21 PM

花4000e孝敬美國軍火商
我們的總統有沒三思啊
上次賑災搜救都要擋了
這是貓熊也會擋

作者: header 時間: 2019-3-13 10:23 PM

這種事應該是需要長期規劃,而不是只為了短期炒作....
反正養或不養都會有人有意見.........

作者: monkeyds 時間: 2019-3-13 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxc091987 時間: 2019-3-13 10:28 PM

只要錢不是花自己的又有誰會在意呢

作者: timet 時間: 2019-3-13 11:13 PM

與其養熊貓, 不如拼經濟, 發紅包給高雄人
相信這最有感

作者: soscm 時間: 2019-3-14 12:14 AM

是說真的會送來嗎?

個人對熊貓沒有什麼愛啦

但為什麼要花那麼多錢養

又不是沒有別的熊貓看

作者: tsychang 時間: 2019-3-14 12:49 AM

大陸送錯人了, 送給高雄則高雄花大錢來養,
若送給綠營縣市則沒有這個問題. 因為國家會出錢養.

作者: 黑色天使羽翼 時間: 2019-3-14 08:35 AM

我覺得心意到就好......照顧真的很麻煩

沒必要多花錢

作者: HEAT56127834910 時間: 2019-3-14 09:29 AM

熊貓還是讓內地自己去養好了
人民都顧不好了
還顧啥熊貓

作者: no1joe 時間: 2019-3-14 10:09 AM

又是政治100分，都養得起菜小英，怎麼會養不起貓熊呢?

作者: moneyjexx 時間: 2019-3-14 11:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hokou 時間: 2019-3-14 02:25 PM

熊貓對觀光有幫助，而且這種錢比起一堆政客亂撈亂花都便宜很多吧！
而且台北木柵也有養，經驗可以做交流，肯定會有辦法慢慢地越做越好

一堆就愛牽扯政治在那邊亂

作者: Baiken 時間: 2019-3-14 07:18 PM

主要問題是壽山動物園的體質真的不適合養，

作者: god93012 時間: 2019-3-14 09:45 PM

開銷沒比你議員A的多

大不了拔掉幾個沒用的議員不就好了

作者: catlili 時間: 2019-3-15 12:16 AM

本帖最後由 catlili 於 2019-3-15 12:16 AM 編輯

老實說錢還情願拿來養熊貓也比養那些民意代表好
至少比那些人可愛多了還有點價值

作者: vita2018 時間: 2019-3-15 04:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hugoksz 時間: 2019-3-15 08:35 AM

高雄要搞出自己的特點來吸引人流
台灣已經有一個動物園養貓熊了
高雄實在沒必要再養了
不要和那幾個已經崩潰的夜市景點一樣
賣的東西都一樣 , 沒啥特色就沒法吸引人了

作者: arisesam 時間: 2019-3-15 08:50 AM

養風險這麼大的動物，真的划算嗎?
如果目的是為了賺錢，可以養別的吧!

作者: axl1234ghj 時間: 2019-3-15 10:03 AM

無論對高雄經濟好不好，仍要謹慎考慮

作者: 7-moon 時間: 2019-3-15 02:30 PM

木柵動物園兩隻貓熊一年開銷約300萬。

說真的，我寧可養貓熊也不要養510或是陳吉仲這種浪費糧食的官。

好歹貓熊還能幫市府增加收入咧。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)