伊莉討論區

標題: (生活百科)時尚災難大吐槽！網友神製哏圖：行走的CD收納盒？ [打印本頁]

作者: 武喵亦翔 時間: 2019-3-10 09:34 PM 標題: (生活百科)時尚災難大吐槽！網友神製哏圖：行走的CD收納盒？

【百科主題】：時尚災難大吐槽！網友神製哏圖：行走的CD收納盒？
【百科出處】：鍵盤大檸檬
【發布日期】：2019年02月06日
【文章內容】：文-乖寶貝❤

笑慘。

前幾天，英國捲毛貓突然向我感嘆，以前她寫的文超好笑，然後丟了三篇她寫的文給我，讓我一起緬懷瘋顛幽默的她。恩，不看還好，一看還確實覺得，她以前真的好優秀喔！！！現在怎麼......

還是那摸優秀（˙___˙）。

還有這個滷大腸，一定是外國設計師不知道滷大腸，不然絕對不會設計出這~~~~摸優秀的作品。

[attach]126639246[/attach]

好了，說了這麼多廢話，終於要進入重點了。相信大家都看過很多讓人傻眼貓咪的時尚設計了，國外網站《Boredpanda》蒐集網友做的時尚災難meme圖，讓大家回顧順便吐槽！

▼透明靴子已經讓人不懂了，穿靴子又不穿襪子更讓人美送。

光是想待會走一走流腳汗....說多噁就有多噁。

[attach]126639247[/attach]

▼相似度87%。

小賈就是潮，你敢嘴。

[attach]126639248[/attach]

▼當你房間的椅子變成人就是長這樣。

哈哈哈哈哈哈原來大家房間的椅子都是拿來堆衣服的。

[attach]126639249[/attach]

▼當圍巾不夠暖，地毯變成了你的新目標。

感覺脖子和肩膀會超痠啊ＸＤＤ

[attach]126639251[/attach]

▼YSL 1499歐（5萬2台幣），阿嬤的衣服11.5歐（404台幣）。

差別在哪，我真的看不出來，啊有啦，麻豆。

[attach]126639252[/attach]

▼只要有心，時尚俯拾即是。

省了545（1萬6台幣），還可以填飽肚子喔。

[attach]126639253[/attach]

▼當你9點要去阿嬤家，9點半要去打橄欖球。

到底多忙ＸＤＤ

[attach]126639254[/attach]

▼當人資說，我們公司沒有限定員工的穿著。

可以不要嚇同事嗎ＸＤＤ

[attach]126639255[/attach]

ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ✎║↓九圖滿▼接下樓↘║♚ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

作者: 武喵亦翔 時間: 2019-3-10 09:34 PM

ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ✐║↖樓延續▲寫心得↑║♕ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

▼那個隨時都怕冷的朋友。

恩，你哪位？

[attach]126639262[/attach]

▼行走的CD.........架。

感覺走一走，就會有音樂聲傳出來ＸＤＤ

[attach]126639263[/attach]

時尚與藝術，是乖寶貝這輩子永遠摸不著頭緒的兩大領域。時尚，如果能輕易被我們這些平凡人看懂，就不叫時尚啦！

ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

【個人觀點】：這邊這個國家或者那邊的種族的時尚未必就會是別的國家跟民族的眼中的時尚，如果剛好這時尚潮造型剛好是另一個國家很搞笑的裝扮的話，納在別的國家的人民眼中自然只剩下好笑，但對於當地時尚圈的眼中這或許就是很特殊的設計而已。

作者: telee 時間: 2019-3-10 10:30 PM

時裝車禍, 笑死我了

作者: us1689 時間: 2019-3-10 10:39 PM

秀上服裝主要是表現概念啊

作者: sean30204 時間: 2019-3-11 02:55 AM

時尚不是正常人看得懂的反之.....

作者: mynamesing 時間: 2019-3-11 03:25 AM

個人淺見~~
因為正常的樣式其實已經快要巔峰了!
很難超越，例如西裝、晚禮服...等，再變也就是材質或些微的陪襯。
反之，如何在服裝這塊領域繼續吸引大家的目光及商業考量，
就是你們看到的這些圖片了。

作者: blueaj2014 時間: 2019-3-11 08:58 AM

時尚...就是一群不太讓人懂的東西,
只要吸人眼球,就是好概念~

作者: x-macross 時間: 2019-3-11 09:56 AM

傻眼了, 這些算是時尚嗎好扯喔
不知道其他人怎麼看呢
謝謝分享

作者: demonchen999 時間: 2019-3-11 02:19 PM

這種概念的東西都很誇張,但後面應該都會修正成真的時尚潮流上大家能接受的東西

作者: karen7705 時間: 2019-3-11 03:04 PM

雖說....秀場上的大多都走型態式的，真正販售不會長那樣...但真的看不懂

作者: keven5718 時間: 2019-3-11 03:19 PM

時尚就是用來突破的
一昧的小變化是無撤底改變

作者: changn_chay 時間: 2019-3-11 04:52 PM

真的好可怕呀...沒有人喜歡的還能稱為時尚嗎?
還是真的想不出其他辦法，只好放大了

作者: weddy0705 時間: 2019-3-11 05:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doubleint 時間: 2019-3-11 06:09 PM

就是因為一般的人看不懂不了解，所以才叫做時尚的啊

作者: wangryend 時間: 2019-3-11 07:49 PM

很佩服這些模特兒，真的很敬業
如果是我把這些穿在身上
我會一直想笑!!
但它們卻可以依然的擺出酷酷的冷冷的表情
真的是厲害!

作者: lognet1002 時間: 2019-3-11 07:57 PM

很多時尚真的不是普通人能理解

作者: allen20152 時間: 2019-3-11 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asc095138 時間: 2019-3-11 09:00 PM

還真的是前衛設計
很難形容的美感

作者: jassspeakers 時間: 2019-3-11 09:15 PM

時尚的東西只有走在時尚尖端的才懂

作者: ddff939 時間: 2019-3-11 09:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sim0831 時間: 2019-3-11 10:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: may227383 時間: 2019-3-11 10:11 PM

有些時尚真的不是平凡人能想得到得.......

作者: filifala 時間: 2019-3-11 10:13 PM

搞不好幾年後街上都是這種服裝

作者: nothingmore18 時間: 2019-3-11 11:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pinget7 時間: 2019-3-12 01:01 AM

透明鞋的那個就很不錯
我喜歡那個設計
雖然不實用
冬天穿

作者: kl108 時間: 2019-3-12 01:27 AM

這些款式真的有人買嗎? 正常人送都不會穿吧

作者: wklam93 時間: 2019-3-12 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EDDY_M 時間: 2019-3-12 05:12 PM

噗有時候時尚真的是讓我很難懂呀哈

作者: chen-man 時間: 2019-3-12 06:45 PM

時尚搞不出新花樣
就是這樣

作者: 1qaz99995 時間: 2019-3-12 10:13 PM

時尚是很難懂的,這謝很多我都不敢穿

作者: sadone 時間: 2019-3-12 10:21 PM

如果設計師不夠大膽，是不是就沒聲量

作者: luis_liss 時間: 2019-3-12 10:31 PM

這些流行真的很難懂設計師的眼光

作者: zxc61806 時間: 2019-3-12 11:39 PM

真的不太能理解時尚的眼光
在一般人眼裡就是奇怪
為何在那些藝術家裡就是登峰極致的作品?!

作者: yengo 時間: 2019-3-13 11:54 AM

還好我沒錢, 我不是上流人, 所以不會有那些時尚笑話

作者: dastinct 時間: 2019-3-13 02:53 PM

當大家都已經想不出來
如何吸引別人目光的時候
那就是表示要想到更凸兀的方法

作者: tcskevin 時間: 2019-3-13 03:14 PM

就是個比創意的地方吧
沒什麼道理可言，只能說是另一個金錢堆出來的遊樂場

作者: NinaZRdl 時間: 2019-3-13 03:25 PM

武喵亦翔發表於 2019-3-10 01:34 PM
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ✐║↖樓延續▲寫心得↑║♕ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

最後那個與其說CD不如說手風琴
倒數第二個很好誒，感覺很想抱抱
木乃伊？

作者: jrhung22 時間: 2019-3-13 03:26 PM

藝術看起來有的時候...是會有主觀意識的....呵呵

作者: vigi1024 時間: 2019-3-13 03:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddjocker 時間: 2019-3-13 04:06 PM

人帥穿垃圾看起來還是潮
人醜穿潮服看起來就是自作多情

作者: aerron 時間: 2019-3-13 04:26 PM

那個麥當勞薯條是怎樣
快被笑死

作者: ax142536 時間: 2019-3-13 04:38 PM

時尚的重點是吸引眼球,本來能穿超過2次的東西就都幾乎不存在
它本來就不適合多人採用,不然看起來就更加土
那是外國獨創的藝術,所以不能用在一般人身上,一般人穿起來就像怪人
只能給有名氣的人穿,這樣就算很怪別人也不敢批評

作者: king73314 時間: 2019-3-13 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zinny 時間: 2019-3-13 08:23 PM

時尚就是穿在名人身上平民穿就是怪異搞怪

作者: diucdaha123 時間: 2019-3-13 08:43 PM

真的是不懂,這真的是太奇怪了

作者: leehung86 時間: 2019-3-13 08:58 PM

所謂的時尚設計展...就像是藝術作品，明明看起來/聞起來就是一堆屎，但還是要從這堆屎當中發掘出亮點，好比條狀/稀態/內含物/臭味有無，來合理推斷這堆屎是如何被創作者拉出來的，創作者吃了些什麼，創作者拉出來時心情是怎樣的，花費了多少時間及體力，這...就是時尚。

作者: angue147 時間: 2019-3-13 09:09 PM

設計師請告訴我這到底是什麼鬼時裝秀啊,根本就是搞笑秀啊....

作者: jg30678jg 時間: 2019-3-13 09:20 PM

武喵亦翔發表於 2019-3-10 09:34 PM
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ✐║↖樓延續▲寫心得↑║♕ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

只能說很多設計師設計的東西都是故意整人的，看了就快笑死了！

作者: dreamlands 時間: 2019-3-13 11:41 PM

時尚啊
藝術啊
許許多多都是靠著炒作在行銷~

作者: fgdfgd12 時間: 2019-3-13 11:50 PM

真不愧是時尚的代表，外人還真的看不出究竟有甚麼問題存在其中，只有專業的人能夠理解

作者: 50225022 時間: 2019-3-13 11:59 PM

尾2的那個倏睡袋超級暖噢

作者: koi114 時間: 2019-3-14 02:27 AM

就很像概念車一樣，不會量產上市，但就是概念的展現

作者: johannes 時間: 2019-3-14 02:45 AM

就跟某些藝術品/畫一樣非凡人能輕易理解，樣樣都有著深層的內涵

作者: honaka 時間: 2019-3-14 05:03 AM

這就只是設計而已阿
真正會拿出來穿的，大概也沒幾人

作者: jayzone 時間: 2019-3-14 09:24 AM

看到這些圖真的可以確認我不時尚
也看不懂如此時尚的感覺
在現場看到不笑出來的人我也很難體會哈哈

作者: n4872227 時間: 2019-3-14 10:06 AM

可能衣服再搭配救哪樣吧,如果不用大膽的概念,應該沒有什麼人會想要看!雖然也看不懂啦..

作者: QQ小熊軟糖 時間: 2019-3-14 12:26 PM

時尚真的是普通人不是能懂得

作者: 黃金滷蛋 時間: 2019-3-14 01:03 PM

看完只能說大師的想法真令人難以捉摸

作者: kalpa2004 時間: 2019-3-14 02:16 PM

時尚其實根本就不一定好看
其實都是噱頭 =.=

作者: tuyhl 時間: 2019-3-14 02:26 PM

藝術永遠都是走在前頭
他也許有些理念是新的有些理念是承襲舊的
但至少也在我們現代服裝基礎上有一定影響
就像是班上總平均永遠都會有些頭一些尾的概念囉

作者: Hi翻天 時間: 2019-3-14 03:00 PM

名人帥哥美女穿的都叫時尚啦
就像卡卡穿著肉片裝叫流行時尚啦

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2019-3-14 04:16 PM

創意這種東西本來就是很主觀低

作者: nico_girl16 時間: 2019-3-14 04:33 PM

完全無法理解！怎麼會有這些無腦設計。

作者: jacky0318 時間: 2019-3-14 04:56 PM

這也叫時尚這跟本就是惡搞佩服模特兒

作者: aa5050889 時間: 2019-3-14 06:23 PM

這類裝扮不穿看圖之類的都不錯看
但是穿起來一定不好看感覺就不是設計要穿的東西

作者: wl01533194 時間: 2019-3-14 09:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 諾于 時間: 2019-3-14 11:55 PM

雖然對設計者不禮貌，但咱家真的看到噴笑....

作者: jewayy 時間: 2019-3-14 11:58 PM

SHOW是創意的發想，只是代表對未來的想法及創意，不見得的會量產的。

作者: andyjoyce11 時間: 2019-3-15 01:13 AM

我一輩子也搞不懂時尚是什麼
大概就是外星人的掩飾吧

作者: sorzros 時間: 2019-3-15 02:44 AM

我個人是覺得這些模特兒的恥力真的很高欸

作者: a0919586791 時間: 2019-3-15 04:05 AM

時裝秀不是我們凡人看得懂的...

千奇百怪

作者: good8021 時間: 2019-3-15 04:08 AM

感覺有些時裝的設計思維都是已以前的未來科幻電影為原型

因為真的很像是從隔壁片場來的

作者: 樊育興 時間: 2019-3-15 04:37 AM

武喵亦翔發表於 2019-3-10 09:34 PM
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ✐║↖樓延續▲寫心得↑║♕ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ

這些造型都超奇特的

作者: freedomx10akl 時間: 2019-3-15 04:39 AM

反正很多的潮流本來就頗詭異

只是因為穿的人or設計的人是有名的人就變成潮流

反正我是不認同我永遠只愛自己的穿搭風格

作者: chung231 時間: 2019-3-15 06:51 AM

感覺時尚的審美觀點就是跟一般大眾不同,可能因為要希引目光所以特別怪異吧.

作者: lionhead3 時間: 2019-3-15 07:38 AM

近期的時尚
個人覺得已經淪為搞怪了
裡面的服裝搭配超多都讓人傻眼
根本不會有人這樣穿出去
不館是不是再正式場合
或是要去參加搞怪派對

實在是讓人很無理解

川著prada的惡魔
電影裡面有解釋過時尚
但現在的時尚
還是讓人無法看到
引領潮流的元素或是概念......

作者: volume2 時間: 2019-3-15 08:44 AM

有的設計真的很白x 但本來就有好壞

作者: yao1212 時間: 2019-3-15 11:30 AM

現在的時尚有的讓人覺得只要弄得和正常人不同就是「時尚」，一點美感都沒有。「流行、時尚」完全沒有任何的標準................

作者: t928o03un19 時間: 2019-3-15 01:39 PM

感謝這些模特的敬業精神
相信他們也不是天天在接這些異常的單子
但真的以一個常常在接正常品味的單子，突然加了這個有名氣(肯定有吧，不然沒名氣我想也沒人搭這些怪衣走台步吧)略異於常人的單子，多少真的是全程都不能笑，不然真的會尷尬到底吧

最慘的應該是那個全部都包住，連頭都看不到了，真懷疑是怎麼記走位，還是平面走位？
不然怎麼走出去又走回來？

作者: 小梅梅子 時間: 2019-3-15 05:03 PM

穿出去應該會被路人給笑死吧

作者: opopiuyze 時間: 2019-3-15 06:25 PM

藝術家就是愛搞怪
有些醜爆了的衣服經然也會被拿出來時尚展
而且完全不會覺得丟臉耶
真的也是一絕了啦

作者: 天幻奇響 時間: 2019-3-15 06:36 PM

時尚總是讓人難以理解
難怪我總是走在時代的最後端

作者: ycp33225 時間: 2019-3-15 07:23 PM

時尚真的讓人不知道發生甚麼事
不過每個人見仁見智
還是保持尊重

作者: craigpp 時間: 2019-3-15 07:42 PM

藝術是主觀的,如果給我一大筆錢,讓我上台穿這種衣服走秀,我也願意

作者: mzv747j 時間: 2019-3-15 08:42 PM

真不曉得這些哪裡時尚了

作者: hzu711204 時間: 2019-3-15 09:46 PM

真得得這麼模特兒真得好專業是我都想笑場

作者: th314a 時間: 2019-3-15 09:48 PM

時尚真的是令人無法理解
真的會有人穿這樣出門?

作者: startscar 時間: 2019-3-15 11:19 PM

時尚真的讓人搞不懂
都說藝術家是孤獨的
我覺得真的沒錯
很難理解

作者: MS1174671 時間: 2019-3-16 12:07 AM

時尚就是1群人搞怪讓攝影師拍照PO雜誌的綜合名稱

作者: killerking0 時間: 2019-3-16 12:11 AM

設計師通常都讓一般人意想不到的作品~
只能說他們畢竟也是熬過一段時間才能去製作這些她們想做的事

作者: alex_kingdom 時間: 2019-3-16 01:16 AM

我們這種凡夫看不懂啦！談到時尚好崩潰... T.T 我還是買不起啊

作者: powermodule 時間: 2019-3-16 01:42 AM

感到想笑加一.

正常點來說,會不會覺得太沉重?
其次是占空間.
自動忽略9成99的目光疑惑...

CD架那個,頗故意拿個CD片,不由得往哪邊想.

所以,不懂時尚,也不懂藝術(異數?)

因此也想了點藝術(異數)

像是裝作下半身是蛇的=人頭蛇身=參考小邪神飛踢.
材料耐磨損,不易弄髒,強調能"蛇行"

還是半人馬,把義肢(馬腿)+人腿套入=四隻馬腳,別忘記馬尾!
強調後腿有輔助功能,可以像馬一樣奔跑(注意!別超速行駛!!)

甚至當妖精,裝上翅膀=>例如:蜻蜓,蝴蝶...感覺其他種昆蟲類的都...(小強害的)
強調可以飛(漂浮,體重有限制)

共同特色:上半身(或全身),都不著裝~
(飾品不算)

某證人之言:不穿衣服=強大~

僅藝術還是異數~

作者: allen916603 時間: 2019-3-16 01:53 AM

天啊~這世界上真的是無奇不有阿~原來這才叫做時尚~

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2019-3-16 05:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kouseidou3 時間: 2019-3-16 07:50 AM

永遠搞不懂時尚設計，果然是冥設計師，像是群魔亂舞

作者: styleproud 時間: 2019-3-16 08:11 AM

看完有種感覺我真的不了解藝術....

作者: jr00420110 時間: 2019-3-16 09:37 AM

時尚真的是很不懂他們的美啊~
就像BURBERRY等名牌都感覺的越來越.....無法理解他們的美

作者: f8807023 時間: 2019-3-16 09:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunny19930725 時間: 2019-3-16 09:49 AM

看來我還是個麻瓜
不懂的時尚尖端
我要回山里修練了

作者: kzh314 時間: 2019-3-16 10:01 AM

本帖最後由 kzh314 於 2019-3-16 10:05 AM 編輯

懂服裝的就不會笑啦~
伸展台上固然有...所謂市場款跟所謂...秀款
看到趨近市場的款式就知道...這品牌缺錢囉~
另外秀服其實也很少會拿到專櫃賣的...應該只製作極少量給收藏家像山本耀司的幾乎製作都不會超過50件...

秀
理所當然就是要秀啊
秀什麼
秀技藝啊秀理念啊~
看到那些五花八門的秀服請先思考一下
這是怎麼做出來的...上面的工法...質料是什麼,這顏色怎麼調的
理念之類就不勉強了~不過光是看到技藝的展現也知道這不簡單吧~

曾有位樣板師跟我說過
他看秀的區別很簡單
我做得出跟我做不出...

看到某些腦洞大開的作品請先別笑
先去思考我有沒有辦法開出這樣的腦洞
如果沒有
那麼對方確實有他厲害的地方

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www08.eyny.com/)